Решение № 2-3322/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3322/2019

дело № 2-3322/19


Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 09.07.2014 года <данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №) на сумму 1 440 000 рублей под 19,00 % годовых до 09.07.2019 г.

Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03. 2016 г., а также решения единственного акционера <данные изъяты>» от 08.02.2016 г. №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС <данные изъяты>)», с одновременным присоединением АО «БС <данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему АО «<данные изъяты>)». Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты>» и АО <данные изъяты>)».

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 101 996 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 709 руб. 98 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Бм-Банк» не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

Судом установлено, что 09.07.2014 года между <данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №) на сумму 1 440 000 рублей под 19,00 % годовых до 09.07.2019 г. (л.д. 11-40).

Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03. 2016 г., а также решения единственного акционера <данные изъяты>» от 08.02.2016 г. №, БМ Банк реорганизован в форме выделения <данные изъяты>)», с одновременным присоединением АО <данные изъяты>)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему <данные изъяты>)». Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>)».

Задолженность по договору № (после реорганизации договору присвоен №) составляет 2 101 996 руб. 66 коп.: просроченная задолженность – 1 333 380 руб. 10 коп., просроченные проценты – 760 402 руб. 07 коп., неустойка – 8 214 руб. 49 коп. Расчет проверен.

В адрес ответчика банком направлялось уведомление о необходимости погашения кредитной задолженности, однако, до настоящего времени ответ не получен, долг не погашен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные суммы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 18 709 рублей 98 копеек (л.д. 6).

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (после реорганизации договору присвоен №) в сумме 2 101 996 (два миллиона сто одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, из которых: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1 333 380 (один миллион триста тридцать три тысячи триста восемьдесят) рублей 10 (десять) копеек, суммы процентов по просроченной задолженности – 760 402 (семьсот шестьдесят тысяч четыреста два) рубля 07 (семь) копеек, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 8 214 (восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 49 (сорок девять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 709 (восемнадцать тысяч семьсот девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд в апелляционном порядке.

Судья Кудрякова Ю. С.