Приговор № 1-1007/2016 1-64/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-1007/2016

№1-64/2017 (599912)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «25» января 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Токарева В.Н., представившего ордер (№) от 27.10.2016,

потерпевшего ФИО

при секретаре судебного заседания Черновой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

03.02.2006 Бардымским районным судом Пермской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы. Постановлением президиума Пермского краевого суда от 23.09.2011 наказание снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. 16.12.2011 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня;

27.06.2016 мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 34 по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.07.2016 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 42 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «(№)» государственный регистрационный знак (№), нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 11.4, 14.1, 14.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 " О Правилах дорожного движения" и вступивших в действие с 1 июля 1994 г. с учётом последующих изменений и дополнений, согласно которых:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 2.7. «Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 11.4 «Обгон запрещен:

- на пешеходных переходах»

п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

п. 14.2. «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановились или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил».

Нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 24.07.2016 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 42 минут, управлял автомобилем (№), и двигался по Хумминскому шоссе со стороны поселка Хапсоль в сторону улицы Сортировочной в г. Комсомольске-на- Амуре Хабаровского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения. Следуя в указанном направлении, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, при удовлетворительном состоянии дорожного покрытия - сухой асфальт, по проезжей части Хумминского шоссе, предназначенной для двухстороннего движения безрельсовых транспортных средств, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, водитель ФИО1 развил скорость, которая не позволила ему контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части в данных дорожных условиях.

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения Правил дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть проявив легкомыслие при управлении автомобилем, водитель ФИО1 приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу расположенному в районе автобусной остановки первые городские сады по Хумминскому шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, в районе электроопоры №81, обозначенному соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой и видя, что впереди него по полосе его движения остановилось транспортное средство, ограничивающие обзорность ему с места водителя, он неправильно оценил сложившуюся ситуацию, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, в нарушении требований п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и приступил к выполнению обгона попутно двигавшегося транспортного средства на пешеходном переходе, продолжил движение по Хумминскому шоссе в направлении ул. Сортировочной в г. Комсомольске-на-Амуре, своевременно не увидел пешеходов ФИО и ФИО переходящих проезжую часть Хумминского шоссе по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения его автомобиля, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего 24.07.2016 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 42 минут в районе электроопоры № 81 по Хумминскому шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где по неосторожности совершил наезд на ФИО и ФИО

В результате наезда и удара частями движущегося автомобиля (№), пешеходу ФИО, (иные данные) были причинены следующие телесные повреждения: (иные данные).

Данные повреждения по механизму возникновения составляют единую травму, расцениваются в совокупности и, согласно п. 6.11.7 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г., влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступление инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

Настоящее преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказание должно быть определено в колонии поселении. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, опасности допущенных ФИО1 нарушений правил дорожного движения, личности виновного, который имеет не снятые в установленном законом порядке и не погашенные судимости за преступления против личности, одно из которых относится к категории особо тяжких, и за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым для достижения целей уголовно наказания отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренном санкцией ч.2 ст.264 УК РФ, суд учитывает характер объекта преступления, количество и характер допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, его род деятельности, и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью - в виде использования и эксплуатации транспортных средств.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде использования и эксплуатации транспортных средств на срок 2 (два) года,

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.01.2017.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной