СудАкт в соцсетях

Решение № 2-360/2019 2-360/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-360/2019

Тотемский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-360/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 10 июня 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к колхозу «Великодворье» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к колхозу «Великодворье» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указали, что ФИО1, его жена ФИО2, дочь С., сын Д. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Указанную квартиру они непрерывно, добросовестно и открыто используют более 15 лет по целевому назначению, поддерживают её в надлежащем техническом и санитарном состоянии, осуществляют косметический ремонт. В соответствии с выпиской из протокола № 1 общего собрания членов колхоза «Великодворье» от 01.04.2011 г. ФИО1 дано разрешение на оформление технического паспорта и на приобретение в собственность указанной квартиры. Согласно справке, предоставленной представителем колхоза «Великодворье», квартира, расположенная по адресу: <адрес> не состоит на балансе колхоза «Великодворье» и правоустанавливающих документов на неё не имеет. Государственная регистрация права истцами не совершалась, иных лиц, оспаривающих права не имеется. С. и Д. не возражают против признания права собственности на указанную квартиру.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что с 1991 года работает в колхозе «Великодворье». В 1994 году, ему, как работнику колхоза, была предоставлена указанная квартира, при этом договор социального найма не заключался. В настоящее время квартира на балансе колхоза не стоит, в муниципальную собственность не передавалась. Квартиру они полностью за свой счет отремонтировали, оплачивают коммунальные услуги, в настоящее время в квартире зарегистрированы он, жена, дочь и сын, но проживает только дочь С. Кто-либо из третьих лиц на данную квартиру не претендует.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что с 1994 года она проживает в данной квартире, которая была предоставлена мужу от колхоза. Они осуществляли ремонт квартиры. Восемь лет назад с мужем переехали в <адрес>, а указанную квартиру хотят оформить и передать дочери.

Ответчик – представитель колхоза «Великодворье» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признают, не возражают против их удовлетворения.

В судебном заседании третье лицо С. исковые требования поддержала, пояснила, что не возражает, что право собственности будет оформлено на родителей.

Третье лицо - Д. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает о признании права собственности на квартиру за ФИО1 и ФИО2

Третье лицо - представитель администрации МО «Великодворское» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – представитель Комитета имущественных отношений администрации Тотемского муниципального района не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> находится многоквартирный деревянный жилой дом, <данные изъяты> года постройки, общей площадью дома <данные изъяты> кв.м, в котором расположены две квартиры: № 1 общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и квартира № 2- общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., места общего пользования отсутствуют. Данный объект недвижимости расположен в кадастровом квартале <данные изъяты>

Согласно выписке из протокола № 1 общего собрания членов колхоза «Великодворье» от 01.04.2011 ФИО1 дано разрешение на приобретение в собственность квартиры по адресу: <адрес>

По сведениям администрации МО «Великодворское» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 с 04.01.1995 по настоящее время, ФИО2 с 04.01.1995 по настоящее время, Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, С. с. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из предоставленной информации колхоза «Великодворье» следует, что квартира по адресу: <адрес>, находилась на балансе колхоза с 1984 по 2007 годы. Строительство дома осуществлялось силами колхоза «Великодворье». В настоящее время квартира на балансе колхоза не состоит, и не была зарегистрирована в установленном порядке. Семья Д-вых была вселена в квартиру на основании решения правления колхоза в 1995 году. Решением общего собрания работников колхоза «Великодворье» от 01.04.2011 дано разрешение на приобретение указанной квартиры.

Согласно информации, предоставленной Управлением Росреестра по Вологодской области, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что данная квартира также не находится в реестрах федеральной собственности, собственности Вологодской области.

Судом установлено, что ФИО1 решением правления колхоза «Великодворье», где он работал, предоставлена квартира для проживания по адресу: <адрес>. ФИО1 с семьей проживает в указанной квартире с 1995 года, с 1995 года зарегистрирован в ней. Несет бремя содержания квартиры, платит коммунальные платежи.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд учитывает признание иска ответчиком колхозом «Великодворье», отраженном в письменном отзыве и принимает его.

Третьи лица С., Д. возражений о признании права собственности на квартиру за ФИО1 и ФИО2 не имеют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доле каждым на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья О.В. Цыганова