Решение № 2-360/2019 2-360/2019(2-6105/2018;)~М-6286/2018 2-6105/2018 М-6286/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-360/2019

Дело № 2-360/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием: прокурора Бойко М.И.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Вологодского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возмещении вреда,

установил:

Военный прокурор Вологодского гарнизона в защиту интересов РФ в лице Минобороны России обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что приговором Череповецкого районного суда от 6 апреля 2018 года ответчик признан виновным и осужден по части 4 статьи 159 УК РФ. Приговором установлено, что ответчик похитил денежные средства в размере 4290242 руб.44 коп., принадлежащие государству в лице Минобороны России. Документально подтверждено направление суммы 171980 рублей из указанных выше денежных средств на нужды отдела хранения горючего в/ч 55443. Просит суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 4118262 руб.44 коп.

В судебном заседании истец военный прокурор Бойко М.И. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что расчет уменьшения суммы причиненного вреда выполнен на основании показаний свидетеля А.

Представитель истца Минобороны России по доверенности ФИО1 исковые требования подержал.

Представитель третьего лица на стороне истца ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что никакой корыстной заинтересованности у него не было, все денежные средства, полученные в качестве заработной платы несуществующих работников, потрачены на содержание объектов Минобороны и выполнение хозяйственной деятельности в интересах Минобороны, поскольку фактически денежных средств на хозяйственную деятельность не выделялось.

Суд выслушал пояснения сторон, допросил свидетеля, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства <адрес>. В силу статьи 28 ГПК РФ дело рассмотрено судом по месту жительства ответчика.

Приговором Череповецкого районного суда от 6 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, ФИО2 признан виновным и осужден по части 4 статьи 159 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО2, являясь начальником < >, дал указание подчиненным работникам фиктивно трудоустроить < >, заработная плата которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4290242 руб.44 коп. была передана ему, данными денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению.

В силу статьи 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении вреда подлежат удовлетворению.

Прокурор просит о взыскании денежных средств в размере 4118262 руб.44 коп., указав, что материалы уголовного дела содержат документальное подтверждение о направлении ответчиком денежных средств в размере 171980 рублей на нужды войсковой части, в связи с чем уменьшен размер подлежащего возмещению вреда.

Суд полагает согласиться с доводами истца, поскольку ответчиком объективных доказательств причинения вреда государству в меньшем размере не доказано. Представленные ответчиком документы о понесенных расходах объективно не свидетельствуют о направлении им на нужды войсковой части денежных средств в большем объеме. Не являются таким объективным доказательством и показания свидетеля Б.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 4118262 руб.44 коп. возмещение вреда.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 28791 руб.31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2019 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.