Решение № 12-551/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 12-551/2018

Дело №12-551/2018


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 05 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

при секретарях Григорьевой М.В., Базыкиной А.А.,

с участием представителя юридического лица ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу ООО «Птицефабрика «Белая птица» на постановление заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО3 № от 30.07.2018, которым

Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Белая птица», ОГРН №<***>, ИНН <***>, расположенное по адресу: <...>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО3 № от 30.07.2018 юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Белая птица» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «ПТФ Белая птица» ФИО2 обжаловал его в суд, указав, что заместитель начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области вынесено постановление 30.07.2018 без участия заявителя, тем самым нарушив права заявителя предусмотренные действующим законодательством. Уведомление о дате, месте и времени рассмотрения заявитель получил лишь 03.08.2018, о чем свидетельствует копия почтового реестра (извещение №) отделения почтовой связи Ульяновск 45. Просит постановление заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области № от 30.07.2018 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда по Ульяновской области.

В судебном заседании законный представитель ООО «Птицефабрика «Белая птица» ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, в производстве которого находится дело, должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что 30.07.2018 при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Птицефабрика «Белая птица» представитель юридического лица отсутствовал. Должностным лицом при вынесении постановления было принято во внимание, что согласно уведомлению почтовое отправление было получено ФИО2 24.07.2018г.

Однако в судебном заседании установлено, что юридическое лицо, законный представитель ООО «Птицефабрика «Белая птица» не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Сведений, позволяющих прийти к однозначному выводу о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям, поступившим из филиала ФГУП «Почта России» Ульяновский почтамт заказные письма: №, №, от 23.07.2018 с адресом: 432045, <...>, на имя ООО «Птицефабрика «Белая птица» поступило в отделение почтовой связи № 24.07.2018, вручено 03.08.2018 директору ФИО2.(данные паспорта указаны).

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено должностным лицом без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела законного представителя юридического лица.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица Государственной инспекции труда № от 30.07.2018 подлежит отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО3 № от 30.07.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Белая птица» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 6 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Белая птица» направить в Государственную инспекцию труда в Ульяновской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Е.Б. Бессчётнова