Решение № 2-2259/2025 2-2259/2025~М-1450/2025 М-1450/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-2259/2025

Дело № 2-2259/2025 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при помощнике судьи Андриевской М.С.,

с участием законного представителя истца – ФИО2 - ФИО3,

ответчика – ФИО4,

помощника прокурора Пермского района Пермского края – Усманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах недееспособной ФИО1, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3, действующая в интересахнедееспособнойФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО4 Ответчик не является членом семьи истца; ранее ответчик являлся сожителем ФИО6 (мать собственника жилого помещения), которая умерла. Указанная квартира никогда не принадлежала ответчику. Ответчик квартирой не пользуется, его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию квартиры ФИО4 не несёт. Место нахождения ответчика истцу неизвестно. Таким образом, ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, не проживая в нём. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает права собственника жилого помещения. В этой связиимеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объёме, пояснил, что в жилом помещении истца не проживает.

Прокурор в судебном заседании пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Третьи лица - Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Пермский», ОМВД России «Пермский», извещённые о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, при этом представителем третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Пермский» - представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 - с 23 августа 2024 г. (л.д. 10-11, 21-22).

Как следует из предоставленных Отделом по вопросам миграции ОМВД России «<данные изъяты>» сведений, а также копии паспорта ответчика, ФИО4 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - с 15 апреля 2005 г. по настоящее время (л.д. 30, 36).

Приказом Территориального управления Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над недееспособной ФИО1 установлена опека, её опекуном назначена ФИО3 (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведённые в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Положением ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал в полном объёме.

Судом принимается во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующая расписка (л.д. 37).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта в жилом помещении по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3, действующей в интересах недееспособной ФИО1, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятияФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2259/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-002556-85