Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-964/2017

Дело № 2-9642017

Строка №170г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года р.п. Рамонь Воронежская область

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием истца ФИО2 и её представителя адвоката Енова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из: квартиры №..., расположенной по адресу: <.......>. При жизни ФИО1 оставил завещание, в соответствии с которым указанную квартиру он завещал ФИО2 Поскольку после смерти ФИО1, ФИО2 нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, по тем основаниям, что наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанную квартиру в установленном законе порядке, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, общей площадью <.......> кв.м, в том числе жилой площадью <.......> кв.м, расположенную по адресу: <.......>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель адвокат Енов В.А. заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, по тем основаниям, что государственная регистрация права собственности ФИО1 на квартиру не была произведена по причине его смерти.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав истца и его представителя адвоката Енова В.А., суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в суде и подтверждается материалами дела, ФИО1 на основании решения Рамонского районного суда Воронежской области от 11.11.2009 г. на день смерти принадлежала квартира №... общей площадью <.......> кв.м, в том числе жилой площадью <.......> кв.м, расположенная по адресу: <.......>. Однако свое право собственности на указанную квартиру ФИО1 не зарегистрировал в установленном законе порядке (л.д. 7, 8, 9).

При жизни ФИО1 оставил завещание, в соответствии с которым указанную квартиру он завещал ФИО2 (л.д.11). Однако нотариус после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру, по тем основаниям, что наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанную квартиру в установленном законе порядке (л.д. 15-23).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <.......>, то суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района <.......> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру №..., общей площадью <.......> кв.м, в том числе жилой <.......> кв.м, расположенную по адресу: <.......>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий