Решение № 2-5697/2017 2-5697/2017~М-4508/2017 М-4508/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-5697/2017

Дело № 2-5697/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «С» обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указали, что ПАО «С» [ДД.ММ.ГГГГ]. выдал [ФИО 1] международную банковскую кредитную карту VISA Classic с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник [ДД.ММ.ГГГГ] получил кредитную карту ПАО «С» [Номер] с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 61 296 рублей 41 копейка. Согласно п. 4.1.4. Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. По имеющейся информации заемщик умер [ДД.ММ.ГГГГ]., наследниками после ее смерти являются ФИО1, ФИО3. В связи с неисполнением обязательств потенциальным наследникам направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. общая сумма задолженности составляет 67 723,83 руб., из которых: 61296,41 руб. – просроченный основной долг; 6427,42 руб. - просроченные проценты, 0 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 0 руб. – комиссия банка. С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать солидарно в пользу истца с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте в размере 67 723,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2231,71 руб..

В процессе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ФИО3 заменена на надлежащего ответчика - ФИО2.

Представитель истца ПАО «С» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя [ ... ]

Ответчик – ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» [ ... ]

С учетом положений статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО «С» выдал [ФИО 1] международную банковскую кредитную карту VISA Classic с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев [ ... ]

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С [ ... ] о чем свидетельствует подпись [ФИО 1] на заявлении на получение кредитной карты.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] получила кредитную карту ПАО «С» [Номер] с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 61296 рублей 41 копейка.

Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умерла, что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как указано в исковом заявлении, потенциальными наследниками после смерти [ФИО 1] являются супруг - ФИО1 и дочь ФИО3.

Как следует из справки по наследственному делу от [ДД.ММ.ГГГГ]., в производстве нотариуса города областного значения [Адрес] ФИО4 [ДД.ММ.ГГГГ] было открыто наследственное дело [Номер] после смерти [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1], по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования, поданным дочерью наследодателя ФИО3. В данном заявлении были указаны другие наследники по закону - супруг наследодателя ФИО1, и дочь наследодателя ФИО2, от которых соответственно [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ] поступили заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования. [ДД.ММ.ГГГГ] от дочери наследодателя ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства по закону после смерти [ДД.ММ.ГГГГ] матери [ФИО 1] в пользу супруга наследодателя ФИО1, с просьбой её заявление от [ДД.ММ.ГГГГ] о принятии наследства не принимать во внимание. Заявленное наследственное имущество состояло из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] доли в праве общей собственности на общее имущество дома. [ДД.ММ.ГГГГ] от супруга наследодателя ФИО1 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях (в том числе 1/3 доля ввиду отказа в его пользу дочери наследодателя ФИО3) после смерти [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] (восемьдесят один) и долю в праве общей собственности на общее имущество дома. [ДД.ММ.ГГГГ] на имя супруга наследодателя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную 1/3 долю квартиры в 2/3 долях. [ДД.ММ.ГГГГ] от дочери наследодателя ФИО2 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле после смерти [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] долю в праве общей собственности на общее имущество дома. [ДД.ММ.ГГГГ] на имя дочери наследодателя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную 1/3 долю квартиры в 1/3 доле. Другое имущество заявлено не было. Производство по наследственному делу было окончено [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] от дочери наследодателя ФИО2 поступило заявление о возобновлении производства по наследственному делу и включении в наследственную массу имущества, состоящего из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес], и доли в праве собственности на общее имущество дома. Вышеуказанная квартира приобретена супругами ФИО1 с [ФИО 1] во время брака, зарегистрированного [ДД.ММ.ГГГГ]. Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя ФИО1 основании договора продажи квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ]. Супругу наследодателя ФИО1 было направлено [ДД.ММ.ГГГГ] извещение о поступлении в наследственное дело заявления от дочери наследодателя о включении в наследственную массу имущества, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес], и доли в праве собственности на общее имущество дома [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] к нотариусу города областного значения [Адрес] ФИО4 от дочери наследодателя ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства по закону после смерти [ДД.ММ.ГГГГ] матери [ФИО 1] в пользу супруга наследодателя ФИО1, с просьбой её заявление от [ДД.ММ.ГГГГ] о принятии наследства не принимать во внимание [ ... ]

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. общая сумма задолженности составляет 67 723,83 руб., из которых: 61296,41 руб. – просроченный основной долг; 6427,42 руб. - просроченные проценты, 0 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 0 руб. – комиссия банка [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчики в суд не явились, своего расчета суду не представили.

В связи с неисполнением обязательств ответчикам направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте [ ... ]

Данное требование получено ответчиками, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, солидарное взыскание задолженности с ответчиков является законным и обоснованным.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «С» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитной карте в размере 67723,83 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследования после смерти [ФИО 1].

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2231,71 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «С» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «С» задолженности по кредитной карте в размере 67 723 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2231 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Е.М. Гаранина