Приговор № 1-208/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело №1-208/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 августа 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кречетовой Н.В.,

при секретарях Ярошевич А.Ю., Горяиновой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, 10 февраля 2019 года примерно в 21 час 30 минут пришел на территорию двора <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Л.Л.А., где путем свободного доступа тайно похитил роторную косилку стоимостью 6149 рублей 40 копеек, после чего, продолжая свой преступный умысел, 25 февраля 2019 года примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 вновь пришел на территорию указанного домовладения, откуда путем свободного доступа тайно похитил две культиваторные фрезы по цене 786 рублей 35 копеек за каждую общей стоимостью 1536 рублей 70 копеек, чем причинил Л.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7686 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Л.Л.А., будучи извещенной о дне и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, не возражала, примириться с подсудимым не желала.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства дела.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления путем передачи информации, приведшей к изъятию похищенного и его возвращению потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным, учитывая, что подсудимый является трудоустроенным лицом, суд считает, что его исправление возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства части его заработка.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, обстоятельства дела, а так же положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, а также для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием 5% его заработка в доход государства.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: роторную косилку, две культиваторные фрезы – оставить на постоянное хранение у потерпевшей Л.Л.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Коломников О.А.