Решение № 2-1057/2025 2-1057/2025(2-9724/2024;)~М-8354/2024 2-9724/2024 М-8354/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1057/2025

Дело № 2-1057/2025

УИД 03RS0002-01-2024-012992-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.,

при секретаре Гавриловой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была подписана расписка, согласно которой истцом переданы ответчику денежные средства в размере 1300 000 рублей для приобретения грузо-бордового автомобиля с манипулятором ISUZU 2008 года выпуска у супругов ФИО3. В дальнейшем автомобиль должен был быть оформлен на организацию, в которой официально трудоустроен ФИО2 Однако, ответчиком после покупки на переданные истцом денежные средства грузо-бордовой автомобиль с манипулятором ISUZU 2008 года выпуска на организацию оформлен не был, денежные средства истцу возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Претензия ответчиком не исполнена. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 302 983, 61 рублей, из них: 1 300 000 рублей – основной долг, 2 983, 61 рублей – проценты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 030 рублей.

В уточненном исковом заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №б/н для приобретения грузо-бордового автомобиля с манипулятором ISUZU 2008 года выпуска у супругов ФИО3, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ простая письменная форма сделки соблюдена, волеизъявление ФИО1 (принципала) было направлено на получение оговоренного результата – приобретение грузо-бордового автомобиля с манипулятором ISUZU 2008 года выпуска, с последующем переоформлением машины на организацию, в которой официально трудоустроен ФИО2 В связи с неисполнением ФИО2 требования ФИО1 о совершении предусмотренных договором мероприятий ФИО1 уведомил ФИО2 об отказе от исполнения агентского договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Претензию о расторжении договора и возврате денежных средств направлено ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком оставлена без ответа. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 302 983, 61 рублей, из них: 1 300 000 рублей – основной долг, 2 983, 61 рублей – проценты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 030 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Повестки, направленные по месту регистрации, вернулись с отметками «истек срок хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Статья 165.1 Гражданского кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту жительства лица, является риском самого лица. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 300 000 рублей для приобретения грузо-бордового автомобиля с манипулятором ISUZU 2008 года выпуска с дальнейшем оформлением на организацию, в которой трудоустроен ФИО2 С содержанием расписки ФИО2 ознакомлен и согласился, о чем собственноручно написал.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

У суда отсутствуют сведения об оспаривании данной расписки и признания ее недействительной. В данной расписке содержатся сведения об ответчике, предмет договора – обязательство приобрести на полученные денежные средства в размере 1 300 000 рублей транспортное средство и зарегистрировать на юридическое лицо, а также признание долга ответчиком.

Доказательств того, что данная расписка написана в результате оказания на ответчика давления, в судебном заседании не представлено.

Согласно представленного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроен в ООО «ТРАНС МИКС», учредителем которого согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц является ФИО1

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 расторгнут.

Из представленной выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащей сокращенный перечень информации о транспортном средстве, следует, что автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на физическое лицо.

Сведения о регистрации транспортного средства во исполнение принятых на себя обязательств на организацию, в которой по состоянию на день оформления расписки, был трудоустроен ФИО2, то есть на ООО «ТРАНС МИКС» в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из смысла ст. 408 Гражданского кодекса РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

Поскольку на момент предъявления исковых требований расписка об обязательстве ответчика приобрести на полученные денежные средства транспортное средство с целью дальнейшего оформления на юридическое лицо, находилась у истца, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и свидетельствующих об осуществлении оплаты полной стоимости приобретенного транспортного средства и последующего оформления на организацию, в которой был трудоустроен ответчик, последним не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 300 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу вышеуказанной нормы с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 983, 61 рублей (1 300 000 * 4 дня *21 %/365 = 2 983, 61 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд первой инстанции в размере 28030 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 302 983, 61 рублей (Один миллион триста две тысячи девятьсот восемьдесят три рубля 61 копейка), расходы по оплате госпошлины в сумме 28 030 рублей (Двадцать восемь тысяч тридцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова