Решение № 2-27/2021 2-27/2021~М-13/2021 М-13/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-27/2021

УИД 70RS0021-01-2021-000026-51

№ 2-27/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., помощнике судьи Дмитринюке В.В., в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Тегульдетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2, третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представителей третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Совкомбанк», Общества с ограниченной ответственностью «Обувьрус», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Тегульдетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Тегульдетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Как следует из искового заявления, на исполнении отделения судебных приставов по Тегульдетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области находятся исполнительные производства:

- № 2245/14/21/70 от 16 апреля 2014 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 0103653369 от 20 февраля 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области, сумма задолженности по которому составляет 6807 рублей 00 копеек, остаток задолженности составляет 2162 рубля 76 копеек,

- № 3922/18/70021 от 01 августа 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-160/17 от 06 июля 2017 года судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области, сумма задолженности по которому составляет 23062 рубля 11 копеек, остаток задолженности составляет 21721 рубль 74 копейки,

- № 5659/18/70021 от 01 октября 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-251/17 от 16 октября 2017 года судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области, сумма задолженности по которому составляет 40357 рублей 00 копеек, остаток задолженности составляет 39227 рублей 59 копеек,

- № 1812/20/70021 от 03 марта 2020 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2019 г. № 70021/19/21852, сумма задолженности по которому составляет 1000 рублей 00 копеек,

- № 5487/20/70021 от 29 июня 2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 065849143 от 29 мая 2020 года, выданного судебным участком Тегульдетского судебного района Томской области, сумма задолженности по которому составляет 200 рублей 00 копеек, остаток задолженности составляет 200 рублей 00 копеек.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности на 14 июля 2020 года составляет 63312 рублей 09 копеек, задолженность по исполнительскому сбору составляет 6439 рублей 34 копейки. За должником зарегистрирован земельный участок для личного подсобного хозяйства.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, родившейся /...../ в /...../ - на земельный участок, расположенный по адресу: /...../, площадью /...../ квадратных метров, кадастровый /...../.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Тегульдетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области ФИО1 надлежаще извещенная о времени и мете, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

От третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области в суд представлены письменные заявления о рассмотрении дело в их отсутствие.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Тегульдетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представителей третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Совкомбанк», Общества с ограниченной ответственностью «Обувьрус», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из части 2 статьи 69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из части 5 статьи 69 указанного Федерального закона Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацами вторым, третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, требования исполнительных документов должником ФИО2 по отношению к взыскателям ФИО3, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Обувьрус», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области не исполнены, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика ФИО2 не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: /...../, подтверждается материалами дела, доказательств, что земельный участок, не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание не имеется.

Так, как следует из копии исполнительного листа от 20 февраля 2014 года серии ВС № 010365369 он выдан мировым судьей судебного участка Тегульдетского судебного района по делу № 2-30/14 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности за проданный товар и расходов по уплате государственной пошлины по которому постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность за проданный товар в размере 6807 рублей.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом исполнителем ОСП по Тегульдетскому району УФССП России по Томской области 16 апреля 2014 года возбуждено исполнительное производство № 2245/14/21/70.

Как следует из постановления об остатке задолженности отделения судебных приставов по Тегульдетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области от 18.03.2021 года остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 2162 рубля 76 копеек, исполнительский сбор 1000 рублей.

Как следует из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 07 июля 2017 года по делу № 2-160/17 с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06 сентября 2016 года по состоянию на 07 апреля 2017 года в размере 22622 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 439 рублей 34 копеек.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП по Тегульдетскому району УФССП России по Томской области 01 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство № 3922/18/70021.

Как следует из справки постановления об остатке задолженности отделения судебных приставов по Тегульдетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области от 18.03.2021 года остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 21721 рубль 74 копейки, исполнительский сбор 1614 рублей 35 копеек.

Как следует из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 16 октября 2017 года по делу № 2-251/17 с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Обувьрус» взыскана сумма основного долга по оплате товара в размере 19831 рубля 00 копеек, государственная пошлина в размере 695 рублей 00 копеек.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП по Тегульдетскому району УФССП России по Томской области 01 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 5659/18/70021.

Как следует из постановления об остатке задолженности отделения судебных приставов по Тегульдетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области от 18.03.2021 года остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 39227 рублей 59 копеек, исполнительский сбор 2824 рублей 99 копеек.

Как следует из копии исполнительного листа от 07 мая 2020 года серии ВС № 065849143, он выдан мировым судьей судебного участка Тегульдетского судебного района по делу № 2а-283/2020 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области о вынесении судебного приказа по которому постановлено взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «Тегульдетский район» государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом исполнителем ОСП по Тегульдетскому району УФССП России по Томской области 29 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство № 5487/20/70021.

Как следует из постановления об остатке задолженности отделения судебных приставов по Тегульдетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области от 18.03.2021 года остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 200 рублей 00 копеек, исполнительский сбор 1000 рублей.

Как следует из копии постановления о взыскании исполнительского сбора от 17 октября 2019 года судебного пристава исполнителя ОСП по Тегульдетскому району УФССП России по Томской области с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей 00 копеек.

На основании указанного постановления судебным приставом исполнителем ОСП по Тегульдетскому району УФССП России по Томской области 03 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство № 1812/20/70021.

Как следует из постановления об остатке задолженности отделения судебных приставов по Тегульдетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области от 18.03.2021 года остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 1000 рублей 00 копеек.

Как следует из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 07 мая 2020 года по делу № 2а-283/202 с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета взысканы недоимки:

-по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2015, 2016, 2017, 2018 года в размере 1728 рублей, пени за период со 02 декабря 2016 года по 14 января 2020 года в размере 157 рублей 08 копеек,

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2016, 2017, 2018 года в размере 222 рублей, пени за период со 02 декабря 2016 года по 14 января 2020 года в размере 2 рублей 54 копеек,

-по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015, 2016, 2017, 2018 года в размере 1139 рублей, пени за период со 02 декабря 2016 года по 14 января 2020 года в размере 40 рублей 78 копеек.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП по Тегульдетскому району УФССП России по Томской области 04 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство № 6621/20/70021.

Как следует из справки отделения судебных приставов по Тегульдетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 3289 рублей 40 копеек, исполнительский сбор 1000 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО2 по указанным исполнительным производствам составляет 66601 рубль 49 копеек, задолженность по исполнительскому сбору составляет 8439 рублей 34 копейки.

Из сведений представленных истцом, следует, что данных о счетах в банках, наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости объекты недвижимости в переделах земельного участка, расположенного по адресу: /...../, кадастровый /...../, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, для ведения личного подсобного хозяйства, отсутствуют, указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО2 также на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: /...../, кадастровый /...../, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчиком ФИО2 сведения о наличии иного имущества, данные о банковских счетах, на которое можно было бы обратить взыскании, не представлено.

Из сведений представленных ГУ-ОПФР Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное), следует. что из представленных ФИО2 документов для осуществления предварительной оценки пенсионных прав в целях своевременного назначения пенсии в соответствии с 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «о страховых пенсиях», дата назначении страховой пенсии по старости – /...../.

Исходя из вышеуказанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Тегульдетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, родившейся /...../ в /...../, земельный участок, расположенный по адресу: /...../, кадастровый /...../.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд /...../ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021 года.

Председательствующий подпись А.В. Красов