Решение № 2-1112/2018 2-1112/2018 ~ М-718/2018 М-718/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1112/2018

Дело №2-1112/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 26 июля 2016 года в размере 230 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 в устной форме заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 299 999 руб., с внесением ежемесячных платежей 27 000 руб. начиная с августа 2016 года. Денежный платежи должны были вноситься в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенным между ПАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 в устной форме заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 299 999 руб., с внесением ежемесячных платежей 27 000 руб. начиная с августа 2016 года. Денежный платежи должны были вноситься в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенным между ПАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 (л.д.4-5,11-16).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено подписью заёмщика ФИО2, поставленной собственноручно в расписке от 26 июля 2016 года (л.д.45).

Кроме того, ответчик ФИО2 признавала сумму долга в размере 230 000 руб., что подтверждается, пояснениями ответчика, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 ноября 2017 года (л.д.6).

Суд не вправе выйти за пределы заявленной истцом суммы, а с учетом признания этой суммы ответчиком 09 ноября 2017 года, суд соглашается с требованиями истца по сумме долга.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Сумма задолженности составляет размере 230 000 руб..

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскании для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 26 июля 2016 года в размере 230 000 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб..

Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от 21.02.2018 года л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору займа от 26 июля 2016 года в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова