Решение № 2-220/2018 2-220/2018 ~ М-137/2018 М-137/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-220/2018

Мотивированное
решение изготовлено 26.02.2018 (с учетом выходных и праздничных дней)

Дело № 2-220/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 670000 рублей, с обязательством уплаты процентов на сумму кредита из расчета 21,35% годовых. Истец свои обязательства исполнил надлежаще, однако ответчик в настоящее время свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего, за период с 25.10.2016 по 30.01.2018 образовалась задолженность в сумме 679 329 рублей 62 копейки, из которых: основной долг – 511198 рублей 82 копейки; просроченные проценты – 86417 рублей 22 копейки; неустойка по основному долгу – 41236 рублей 14 копеек, неустойка по процентам 40477 рублей 44 копейки. В адрес ответчика Банком направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчик добровольных мер к погашению задолженности не предпринимает, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в сумме 9993 рубля 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений, возражений, ходатайств не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 670 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21,35% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Действует договор до полного исполнения сторонами своих обязательств. В свою очередь, ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество платежей – 60 (ст. 3 кредитного договора).

Как следует из графика платежей, сумма ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 18257 рублей 91 копейка, последний платеж <дата> составляет 18089 рублей 77 копеек (л.д.14об.-15).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, Графике платежей.

Истец свою часть договорных обязательств исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 670 000 рублей в день заключения кредитного договора, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.20).

С 04.08.2015 изменилось наименование организационно-правовой формы Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

<дата> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, согласно которого стороны договорились считать просроченную ссудную задолженность с момента подписания соглашения срочной ссудной задолженностью, срок потребительского кредита был увеличен до 66 месяцев. С момента подписания соглашения проценты, начисленные за пользованием кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей № (приложение № к Соглашению).

В соответствии с данным Соглашением заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, установленные настоящим дополнительным соглашением.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора в новой редакции в период с <дата> по <дата> погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № (Приложение № к договору), в период с <дата> по <дата> погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № (Приложение № к соглашению).

Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением изменен срок и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, п. 3.2 изложен в новой редакции, согласно которой в период с <дата> по <дата> уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № (Приложение № к Договору); в период с <дата> по <дата> уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № (Приложение № к Соглашению).

Как следует из графика платежей № (приложение № к Соглашению») сумма ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 18403 рубля 96 копеек, последний платеж <дата> составляет 18065 рублей 57 копеек (л.д. 17).

В соответствии с новой редакцией п. 3.3 кредитного договора, установленной дополнительным соглашением, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В период с <дата> по <дата> неустойка не начисляется.

Дополнительное соглашение вступило в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с <дата>, является неотъемлемой частью кредитного договора.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора и дополнительного соглашения к нему исполнялись ненадлежащим образом, истец 27.09.2016 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору не исполнены, и, согласно расчету задолженности, выполненному стороной истца за период с 25.10.2016 по 30.01.2018 образовалась задолженность в сумме 679 329 рублей 62 копейки, из которых: основной долг – 511198 рублей 82 копейки; просроченные проценты – 86417 рублей 22 копейки; неустойка по основному долгу – 41236 рублей 14 копеек, неустойка по процентам 40477 рублей 44 копейки (л.д.5).

На день рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика по кредиту перед истцом, полностью либо частично не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются указанными материалами дела.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, произведенный истцом, который выполнен им в соответствие с условиями договора, ответчиком не оспорен, судом проверен, и, по мнению суда, является арифметически верным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 9993 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 25.10.2016 по 30.01.2018 в сумме 511198 рублей 82 копейки; просроченные проценты – 86417 рублей 22 копейки; неустойку по основному долгу – 41236 рублей 14 копеек, неустойку по процентам 40477 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9993 рублей 30 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –