Решение № 2-706/2024 2-706/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-706/2024

Дело № 2-706/2024 УИД: 66RS0010-01-2024-000121-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэкспо - НТ» к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Уралэкспо - НТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит с учетом уточнения исковых требований взыскать сумму заложенности по оплате коммунальных услуг в размере 5 789,89 руб. за период с 30.11.2022 по 31.08.2023 года и сумму пени за просрочку платежей за период с 30.11.2023 по 04.04.2024 в размере 872 руб. 82 коп. Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по (место расположения обезличено). истец с 01.05.2015 года осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно оказывает услуги и выполняет работы по содержанию общего имущества собственников дома. Оплата за оказанные услуги вносится не регулярно. С 01.09.2023 года жилой дом исключен из реестра лицензий ООО «Уралэкспо - НТ». В связи с переходом в иную организацию. Также в отношении ответчика имеются сведения о признании банкротом, решение принято 29.11.2022 года, однако от погашения текущей задолженности ответчик не была освобождена.

Представитель истца - ООО «Уралэкспо - НТ» в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО1 с требованиями согласилась, подтвердила, что является единоличным собственником жилого помещения и намерена погасить текущую задолженность.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца ООО «Уралэкспо - НТ» подлежащими удовлетворению, основывая свои выводы на следующем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено) По указанному адресу на дату рассмотрения дела проживает одна, что подтверждается справкой о регистрации и поквартирной карточкой.

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации структуру платы за жильё для собственников и нанимателей жилых помещений включена плата за коммунальные услуги.

Положения, устанавливающие обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение, закреплены в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги установлена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Судом установлено, ООО «Уралэкспо - НТ» в спорный период времени с учетом Договора управления многоквартирным домом от 01.05.2015 года являлось управляющей организацией дома (место расположения обезличено) (л.д. 19-23). Следовательно, жилищно-коммунальные услуги в спорный период времени оказывались в том числе и собственнику жилого помещения по адресу: <...>.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11), в том числе представленном с учетом уточнения исковых требований.

Представленный истцом расчет образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период времени, стороной ответчика не оспорен, доказательств внесения оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется. Сумма долга ответчика за период с 30 ноября 2022 года по 31 августа 2023 года составляет 5 789 руб. 89 коп. и признается судом обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом суду представлен расчет суммы пени в размере 872 руб. 82 коп. за период с 30.11.2023 по 04.04.2024 (л.д. 11-21), который проверен судом, является математически верным, произведен в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчик в спорный период времени не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг оказываемых ООО «Уралэкспо - НТ». До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком меры для её погашения в период рассмотрения дела не предприняты, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца заявленной суммы пени в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «Уралэкспо - НТ», которая была уплачена истцом при подаче иска в размере 400 рублей. В остальной части государственная пошлина в размере 2 022 рубля 25 копеек подлежит возврату, как оплаченная излишне.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Уралэкспо - НТ» к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Уралэкспо – НТ» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 30 ноября 2022 года по 31 августа 2023 года в размере 5 789 рублей 89 копеек, пени в размере 872 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей копеек, итого взыскать – 7 062 рубля 71 копейку.

Вернуть ООО «Уралэкспо – НТ» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 022 рубля 25 копеек, уплаченную по платежному поручению № №... от 21.12.2023 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 11 апреля 2024 года.

Судья В.В. Марамзина