Решение № 12-49/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-49/2018

РЕШЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Ахтубинск Астраханская область

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., при секретаре Мусагалиевой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» № в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи и обратился с жалобой в Ахтубинский районный суд Астраханской области. В жалобе указано, что при показании прибора цифр <данные изъяты> мг/л он бы находился в коматозном состоянии. Врач, проводившая освидетельствование после оформления материала, пояснила, что за шесть часов алкоголь не мог быть выведен из организма. Прибор ГИБДД не внесен в федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в том числе: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена мировым судьей из протокола об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» №, в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО1 о том, что днем ранее он выпивал пиво.

Представленному ФИО1 акту медицинского освидетельствования, мировым судьей дана надлежащая оценка, учтено значительное время прошедшее после составления протокола об административного правонарушении до организации освидетельствования самим ФИО1

Доводам ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД использовали прибор, не прошедший поверку, мировым судьей также дана оценка. Мировой судья не согласился с данными доводами, привел основания, соответствующие законодательству и материалам дела.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей в установленный КоАП РФ срок, административное наказание назначено справедливо, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Шалекешов А.Х.