Определение № 2-166/2017 2-166/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-166/2017

ГД № 2-166/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Деевой И.И., при секретаре Хворостьяновой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Федоровой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени,

установил:

в Ипатовский районный суд 09 января 2017 года поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени. В иске указан адрес регистрации и проживания ответчика: <адрес>.

Определением от 12 января 2017 года исковое заявление принято к производству и дело назначено к разбирательству в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не явился.

Направленная судом судебная корреспонденция по указанному в иске адресу проживания и регистрации ответчика: <адрес>, в адрес суда вернулась без исполнения с указанием причин «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».

Из справки отдела МВД России по Ипатовскому району усматривается, чтоФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15 июля 2015 годаснят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Данный гражданин выбыл по адресу: <адрес>.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, не возражавшего против направления дела для рассмотрения по месту проживания ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации ответчик имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, т.е. по месту жительства ответчика.

Статьёй 20ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 снят с места регистрации по адресу: <адрес> выбыл по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Шпаковскийрайонный суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 33 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени передать на рассмотрение в Шпаковскийрайонный суд Ставропольского края, находящийся по адресу: 356240, <...>.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись.

Верно: Судья –