Приговор № 1-274/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-274/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 28 августа 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1 ича,

его защитника - адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-274/2019 в отношении:

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, на воинском учете не состоящего, со средне - специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим по найму у частных лиц, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия. Однако ФИО1, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1

Так, ФИО1, в период времени с декабря 2017 года до начала января 2018 года, проживая без регистрации в <адрес> в <адрес>, а затем с января 2018 года по 29.04.20019 года в <адрес> в <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в его отношении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов, неоднократно, в добровольном порядке уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына не производил, задолженность по алиментам не погашал без уважительных причин.

Осознавая противоправность своих действий, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> в виде 80 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мер направленных на исполнение своих обязательств не предпринимал, к уплате алиментов на содержание ФИО2 №1 не приступал, материальную помощь сыну не оказывал.

В результате неоднократной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего сына, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173450 рублей 02 копейки, при этом общий долг по алиментам составляет 814439 рублей 04 копейки. ФИО1, действуя умышленно, во избежание материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренные законом средства на свое содержание, и желая этого, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий его существования, не имея уважительных причин, освобождающих от уплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, средств на содержание ФИО2 №1 не выплачивал, в Центре занятости населения на учете не состоял, мер к трудоустройству не предпринимал.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство ФИО1 было заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и повторно заявлено в судебном заседании в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник, а также законный представитель потерпевшего, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. ФИО1 не состоит и никогда не состоял на учёте у врачей психиатра и нарколога, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснил, что травм головы не имел, ранее в его отношении психиатрическая судебная экспертиза не проводилась, при этом стороны сомнений в его психической полноценности не высказали, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику личности, наличие постоянного места жительства и регистрации, принятие им всех возможных мер к своей занятости, а также возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

По месту жительства характеризуется ФИО1 фактически с удовлетворительной стороны, жалоб в его отношении в органы полиции не поступало. (л.д. 60).

В соответствии со статьёй 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учётом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не должно превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из принципа социальной справедливости, суд, анализируя материалы дела, приходит к убеждению, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО1 в данном случае будет достигнуто с назначением наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом суд учитывает, что более строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения по данному делу в отношении подсудимого не избиралась.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии дознания ФИО1 следует освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Место отбывания ФИО1, как лицом, не имеющим основного места работы, наказания в виде исправительных работ, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы, из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии дознания, ФИО1 освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.