Решение № 2-4438/2025 2-4438/2025~М-2708/2025 М-2708/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-4438/2025

Дело № 2-4438/2025 (11) 66RS0004-01-2025-005124-81 Мотивированное
решение изготовлено 28.08.2025

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Киприяновой Н.В., при секретаре судебного заседания Федосееве В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Медицинская компания ГЕЛИОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Медицинская компания ГЕЛИОС» (ИНН <***>) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от , с учетом уточнений принятых в порядке ст. 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в пользу истца в размере 138845,26 руб., в том числе: 63055 руб. – сумма займа; 21790,26 руб. – проценты; 50000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 4000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор о возмездном оказании стоматологических услуг. Согласно акту об оказанных медицинских услугах от , общая стоимость выполненных работ с учетом скидки составила 145710 руб. В связи с невозможностью оплатить услуги в полном объеме, как предусмотрено п. 4.1 договора, ответчик заключил с истцом договор займа от на сумму 145755 руб. Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору от , что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам по нему..

Представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности, ранее в судебном заседании обстоятельства образования задолженности на стороне ответчика подтвердила, отметила, что в предусмотренный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена повесткой по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что между ООО «Медицинская компания ГЕЛИОС» и ФИО1 заключен договор займа о предоставлении ответчику суммы займа в размере 145755,00 руб. сроком по . Передача ответчику суммы займа сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Из расчета задолженности, в том числе данных о расчетах с пациентом, следует, что обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполнены, задолженность по Договору займа в полном объеме, исходя из его условий, не погашена.

Таким образом, истцом обязательства перед ответчиком, как заемщиком, исполнены, и у заёмщика возникает обязанность вернуть сумму займа в установленном порядке и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

В связи с тем, что доказательств возврата денежных средств ответчиком в полном объеме не представлено, требование о взыскании задолженности по договору займа от в размере 63055,00 руб. подлежит удовлетворению.В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что договором займа сторонам определен срок возврата заемных средств , соответственно с ответчика в пользу истца, учитывая положения ч. 3 ст. 196 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по дату по в размере 21769,53 руб., исходя из следующего расчета:

–

Период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

–

31

365

12

642,64

42

365

13

943,23

–

49

365

15

1 269,74

–

14

365

16

386,97

–

210

366

16

5 788,66

–

49

366

18

1 519,52

–

42

366

19

1 374,81

–

65

366

21

2 351,64

–

159

365

21

5 768,24

–

49

365

20

1 692,98

–

1
365

18

31,10

Согласно положениям п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 руб. на основании договора об оказании юридических услуг № от .

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, проделанную представителем истца работу по делу при подаче искового заявления, рассмотрения дела судом, сложность дела, затраченное процессуальное время, необходимость данных расходов, суд считает требование истца заявленным обоснованно на сумму 25 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 25000 рублей 00 копеек. Оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании платежного поручения от .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Медицинская компания ГЕЛИОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Медицинская компания ГЕЛИОС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от в размере 63 055 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 21769 рублей 53 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Киприянова