Решение № 2-9906/2017 2-9906/2017~М-5665/2017 М-5665/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-9906/2017

дело №2-9906/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Курдаковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 03.11.2015г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. Согласно условиям указанного договора истец передал, а ответчик принял в собственность аттракцион модели xd-motion№ за 300 000 (триста тысяч) рублей. Передача товара была осуществлена в день заключения договора, то есть 03.11.2016г. До настоящего времени ответчиком оплата по договору не осуществлена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7700 руб.

В судебном заседании истец через своего представителя – ФИО6, действующего на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, считает их законными и обоснованными.

Ответчик в два судебных заседания не явился. В адрес ответчика судом направлялись по почте повестки, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения на почте, и телеграмма.

Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат ФИО7, действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом и следует из постановления УУП ОП-1 УМВД по <адрес> от 13.02.2017г. об отказе в возбуждении уголовного дела, 03.11.2015г. ФИО1 выставил на продажу аттракцион xd-motion № на сайте «Авито» за 300 000 руб., и в тот же день по адресу: <адрес> приехал ФИО2 для покупки данного аттракциона. После чего ФИО1 и ФИО2 договорились о покупке аттракциона xd-motion №, но оплату разделили в два этапа. Денежные средства ФИО2 до настоящего времени ФИО1 не возвратил.

Следственным органом опрошен ФИО2, который пояснил, что 03.11.2015г. он на «Авито» нашел в <адрес> аттракцион xd-motion №, созвонившись с хозяином и договорившись о встрече, ФИО2 приехал из <адрес> в <адрес>, где ФИО2 написал расписку собственноручно о том, что он обязуется в два этапа отдать денежные средства ФИО1 в размере 300 000рублей в срок до 30.08.2016г. Но в связи с тяжелым материальным положением он не передал ФИО1 денежные средства. Также ФИО2 пояснил, что аттракцион xd-motion № стоит у него в гараже в рабочем состоянии и он может отдать его ФИО1, а также компенсацию за причиненный ущерб.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 сложились гражданско-правовые отношения.

В соответствии с п.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Исходя из указанной нормы и п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Существенные условия договора купли-продажи были согласованы сторонами при заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно расписке от 03.11.2015г. ФИО2 приобрел аттракцион xd-motion № за 300 000 руб. с рассрочкой платежа: 1 этап оплаты в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 2 этап платы в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Также в данной расписке ответчик обязался выплатить истцу неустойку в случае не возврата денежных средств в срок до 30.08.2016г. в размере 150 000 руб. Подлинная расписка приобщена к материалам дела.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком оплата по договору не произведена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 000 руб. и неустойки в размере 150 000 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, которые подлежат возмещению ответчиком в размере 7700 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7700 руб.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья