Постановление № 5-24/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020

Дело № 5-24/2020

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красносельского районного суда Костромской области Ильина И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 минут, в нарушение Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)», Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 и Постановления губернатора Костромской области от 04.04.2020 года № 43 «Об особом порядке передвижения лиц, и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области», находился не по месту своей регистрации и фактического места жительства, в <адрес> без причин, позволяющих покидать место проживания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, подтвердив, что в указанное время он находилась не по месту своего жительства и регистрации, так как поругался с женой и ушел из дома, находился в состоянии алкогольного опьянения. Про режим самоизоляции знал, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признания им своей вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом УУП Отд МВД России по Красносельскому району М.И.Н. ., объяснением ФИО1 и другими материалами дела.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, судья приходит к выводу, что все представленные доказательства являются достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер и социальную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд.

Судья И.Н.Ильина