Приговор № 1-60/2023 1-60/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-60/2023

Дело № 1-60/2023

(УИД 23RS0039-01-2024-000154-33)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Павловская 05 марта 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Глаголько Е.Н.

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Прокурора Павловского района Краснодарского края Волкова Д.С.,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Москаленко О.А. представившей удостоверение № ордер № от 21.02.2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты> не женатого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, группы инвалидности не имеющего, военнообязанного, участия в боевых действия не принимавшего, не имеющего правительственных наград, воинских и специальных званий, ране не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 находясь в домовладении № по <адрес>, зная, что у Потерпевший №1, с которой он совместно проживал, имеется банковская карта банка АО «Тинькофф» №, выпущенная по договору №, с кредитным лимитом в размере 15 000 рублей, и в мобильном телефоне «SAMSUNG Galaxy A12», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащем Потерпевший №1, установлено мобильное приложение «Тинькофф онлайн», а также пароль для входа в данное приложение, испытывал финансовые затруднения и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета.

После чего, ФИО5, в период времени с 10.11.2023 года по 21.11.2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в домовладении № по <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и для собственника денежных средств, посредством мобильного приложения «Тинькофф онлайн», установленного в мобильном телефоне «SAMSUNG Galaxy A12», принадлежащем Потерпевший №1, зная его защитный код-пароль, со счета кредитной карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной по договору №, на имя Потерпевший №1, путем перевода в счет оплаты покупок и услуг, тайно похитил, денежные средства в сумме 15 000 рублей, перечислив денежные средства:

- 10.11.2023 года в 11 часов 19 минут в сумме 4312 рублей, на счет банковской карты № банка «Тинькофф», открытую на имя ФИО2;

- 11.11.2023 года в 12 часов 55 минут в сумме 4311 рублей, на счет банковской карты № банка «Тинькофф», открытую на имя ФИО3;

- 12.11.2023 года в 07 часов 50 минут в сумме 4309 рублей, на счет банковской карты № банка «Тинькофф», открытую на имя ФИО3;

- 12.11.2023 года в 18 часов 11 минут в сумме 2068 рублей, на счет банковской карты № банка «Тинькофф», открытую на имя ФИО1.

Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению - потратил на личные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении по факту совершения кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества совершенной с банковского счета, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, уточнив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаний ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон он показал, что он с 2016 года проживал по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, он пришел домой и Потерпевший №1 сообщила ему, что получила кредитную карту банка « Тинькофф» с ее слов на ней было 15000 рублей. К мобильному телефону Потерпевший №1, был подключен мобильный банк. 10.11.2023 года, около 11 часов, точное время он не помнит, он без разрешения Потерпевший №1 взял ее мобильный телефон, так как знал пароль, зашел в онлайн банк, откуда совершил хищение денежных средств в сумме 4 312 рублей, а именно оплатил покупку в интернет магазине. Потерпевший №1 об этом он ничего не говорил. Затем, зная, что лимит карты 15000 рублей, он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время он не помнит, он снова без разрешения взял телефон Потерпевший №1, и также совершил хищение денежных средств путем покупки в интернет магазине, на сумму 4 311 рублей. На следующий день, зная, что на карте еще остались деньги, около 08 часов, взял телефон Потерпевший №1, и снова зашел в интернет магазин, где снова совершил покупку на сумму, 4 309 рублей. Затем, зная, что на карте остались денежные средства, но их было не достаточно для совершения покупки, в этот же день, в вечернее время, он взял банковскую карту, и направился в магазин магнит «Семейный», расположенный по <адрес>, где внес денежные средства на сумму 2 400 рублей, после чего он вышел из магазина, и снова без разрешения Потерпевший №1 зашел в онлайн банк, где совершил покупку в интернет магазине, на сумму 4 311 рублей, после чего вызвал такси и поехал домой. С водителем такси, он рассчитался путем перевода денежных средств, с онлайн банка, в сумме 100 рублей. В этот же день, он где-то утерял банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он позвонил своему знакомому по имени Юра, и попросил чтобы он перечислил денежные средства в сумме 4 500 рублей на банковскую карту Потерпевший №1, после чего снова взял мобильный телефон Потерпевший №1, и совершил покупку в интернет магазине. Покупки которые он совершал онлайн, ему доставлял курьер домой, а именно шуруповерт и болгарка. Он перевел на кредитную карту банка «Тинькофф» принадлежащую Потерпевший №1, денежные средства в сумме 19500 рублей, в качестве возмещения материального и морального вреда. (л.д. 143-146)

Кроме личного признания вины, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Согласно показаний Потерпевший №1 оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, потерпевшая в ходе предварительного расследования показала, что с 2016 года у нее был гражданский муж ФИО5, с которым они проживали в домовладении, расположенном в <адрес>. 09.11.2023 года, ей привезли банковскую карту «Тинькофф» №, на общую сумму 15000 рублей, она положила на подоконник возле окна. Так же она установила приложение в свой мобильный телефон, ФИО5 знал пароли от мобильного телефона и приложения банка «Тинькофф», так как раньше она разрешала ему пользоваться своим мобильным телефоном.

В начале ноября, у них испортились отношения с ФИО5 Она чувствовала себя плохо и не могла пользоваться своим мобильным телефоном и не обращала внимание, лежит ли банковская карта на своем месте. Помнит только, что они с ФИО5 ездили в Гипермаркет Магнит, расположенный в <адрес>. ФИО5 пошел в магазин, в банкомат, что именно он там делала с картой, она не знает. Брать ему свою банковскую карту она не разрешала и тем более снимать с нее денежные средства. Когда ФИО4 вернулся из магазина, он взял ее мобильный телефон и оплатил такси. Банковской карты у нее в тот момент не было, она думала, что она лежит дома. Лично она картой не пользовалась. Не найдя дома свою банковскую карту, она, 12 ноября 2023 года, попросила ФИО5 вернуть ее ей, так как увидела в приложении мобильного телефона, что происходят списания денежных средств, хотя она точно этого не делала и ФИО5 не разрешала пользоваться картой. ФИО5 ей карту не вернул. Она понимала, что это он похитил денежные средства с ее банковской карты, но она изначально не собиралась обращаться в полиции, хотя он не признавался ей, что он похитил деньги. Однако, когда ФИО5 вызвал полицию и стал обвинять ее в том, что это она похитила его блоки, она обратилась в полицию с заявлением о краже денежных средств с банковского счета в сумме 15000 рублей и 10000 рублей из дома, в котором они проживали. Позже она вспомнила, что 10000 рублей она потратила ранее и в заявлении указала это ошибочно, давая объяснение, она это указала.

Претензий материального характера к ФИО5 она имеет по личным убеждениям. Ущерб в сумме 15000 рублей является для нее значительным, так как она нигде не работает. (л.д.68-70)

Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимого ФИО5 показания потерпевшей Потерпевший №1 не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимым они не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО5 данными им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемом деянии объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства:

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП № от 06.12.2023, согласно которого, она просит привлечь к ответственности ФИО5, который похитил денежные средства с ее банковской карты в сумме 15000 рублей. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 года с фототаблицей к нему, с участием Потерпевший №1 - помещения домовладения, расположенного по <адрес>. (л.д. 10-15)

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2023 года с участием Потерпевший №1 – мобильного телефона марки Samsung Gelaxy A12, в ходе которого было установлено списание денежных средств с кредитной банковской карты «Тинькофф» (л.д. 17-27)

Протоколом явки с повинной ФИО5 от 06.12.2023 г., в котором тот сообщает, что совершил кражу денежных средств в сумме 15000 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.32-33)

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2023, в ходе которого осмотрена и постановлением от 06.12.2023 года признана и приобщена в качестве вещественных доказательств справка о движении денежных средств с 06.12.2022 по 06.12.2023 год. (л.д. 48-51)

Справкой о движения денежных средств по договору № за период 06.12.22 по 06.12.2023 год.

-10.11.2023 года в 11: 19 часов, по московскому времени, внутренний перевод на карту в сумме 4312 рублей на карту №

-11.11.2023 года в 12:55 часов по московскому времени, внутренний перевод на карту в сумме 4311 рублей на карту №.

-12.11.2023 года в 07:50 часов по московскому времени, внутренний перевод на карту в сумме 4309 рублей на карту №

-12.11.2023 года в 18:06 часов по московскому времени, внесение наличных через банкомат Тинькофф 2400 рублей.

-12.11.2023 года в 18:11 часов по московскому времени, внутренний перевод на карту в сумме 4311 рублей на карту №

-12.11.2023 года в 18:37 по московскому времени, внешний перевод по номеру телефона +№ в сумме 100 рублей. (л.д. 53-54)/

Протоколом осмотра предметов от 28.12.2023, в ходе которого осмотрена и постановлением от 28.12.2023 года признана и приобщена в качестве вещественных доказательств справка о движении денежных средств по договору № за период 10.11.2023 по 21.11.2023 год. (л.д. 55-60)

Справкой о движения денежных средств по договору № за период 10.11.2023 по 21.11.2023 год.

-10.11.2023 года в 11: 19:44 внутренний перевод на сумму 4312 рублей на карту №, контрагент ФИО2.

-11.11.2023 года в 12:55:01, внутренний перевод на сумму 4311 рублей на карту №, контрагент ФИО3.

-12.11.2023 года в 07:50:49, внутренний перевод на сумму 4309 рублей на карту № контрагент ФИО3.

-12.11.2023 года в 18:06:24, внесение наличных через банкомат Тинькофф 2400 рублей.

-12.11.2023 года в 18:11:23, внутренний перевод на сумму 4311 рублей на карту №, контрагент ФИО1.

-12.11.2023 года в 18:37:39 внешний перевод по номеру телефона +№ сумме 100 рублей, контрагент ФИО10 (л.д. 62-64)

Копией квитанции о переводе денежных средств в сумме 19500 рублей Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба. (л.д.149-150)

Распиской Потерпевший №1о том, что ФИО5 вернул ей ранее похищенные денежные средства, путем перевода на ее банковскую карту (л.д. 151)

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО5 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, он отрицал наличие у него таковых, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющихся в материалах дела сведениях, ФИО5 не состоит на учете у врача – психиатра.

Согласно ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов», имеет основное общее образование, не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, не имеет инвалидности, не женат, военнообязанный, не принимал участие в боевых действиях, не имеет государственные награды, почетных, воинских и иных званий не имеет, ранее не судим.

Смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством – признание вины, раскаяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому ФИО5 наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, а так же для назначения наказания ФИО5 с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлены условия, при которых, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возможно освобождение ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО5 проживает с тетей. Судом не установлено наличие у подсудимого лиц, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче их на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении их детские или иные социальные учреждения.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, данное обстоятельство подтверждено документально.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества, считая, что иное наказание не может обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Вместе с тем, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона за данное преступление, с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у подсудимого при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд усматривает основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как альтернативы лишению свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом берет во внимание обстоятельства дела, удовлетворительную характеристику подсудимого, стремление стать на путь исправления своего поведения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд приходит к выводу о целесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд учитывает имеющиеся в материалах дела сведения, в том числе, о том, что ФИО5 является гражданином Российской Федерации, проживает с тетей, зарегистрирован на территории <адрес>, что свидетельствует об отсутствии постоянного места жительства и прочных социальных связей. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд не считает целесообразным, так как это негативно отразится на материальном положении его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен добровольно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок девять месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Территориальному органу уголовно - исполнительной системы по месту жительства осужденного не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Осужденный следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Меру меры пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу – не отменять.

Вещественные доказательства по делу: справка о движении денежных средств по договору № за период с 10.11.2023 по 21.11.2023 года; справка о движении средств с 06.12.2022 по 06.12.2023 года; DVD –R диск с информацией с мобильного телефона Samsung DUOS» в корпусе золотого цвета – находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung DUOS» в корпусе золотого цвета, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Павловскому району, по вступлении приговора в законную силу - возвратить собственнику ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: