Решение № 2-5975/2017 2-5975/2017~М-5457/2017 М-5457/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5975/2017

дело № 2-5975/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании неустойки по ОСАГО

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, гос.рег.номер У925АВ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Нефаз 320, гос.рег.номер ВХ58902, принадлежащего на праве собственности УПАТ-1 филиал ГУП "Башавтотранс" РБ и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от 05.11.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 8.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность 4.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ застрахована в АО Государственная Страховая Компания Югория. Гражданская ответственность УПАТ-1 филиал ГУП "Башавтотранс" РБ согласно полису ОСАГО застрахована в СОАО Русский Страховой Центр.

Заявитель ФИО1 обратился в АО Государственная Страховая Компания Югория для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 14365 от 16.11.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № 14365-ВР от 18.11.2016 г по оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № 14365-УТС от 18.11.2016 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Mitsubishi Outlander, гос.рег.номер У925АВ102. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 59 500 рублей и утрата товарной стоимости составляет 15 010 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № АА №001505 от 22.11.2016 г. понесла дополнительные расходы в размере 14 000,00 руб. и ПКО № АА №001506 от 22.11.2016 г. - 14000,00 руб. Согласно квитанциям понесла почтовые расходы в размере 470 руб. Согласно квитанции понесла расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым Октябрьским районным судом г.Уфы от 19 мая 2017 г. взыскано с АО Государственная Страховая Компания Югория в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 59 500,00 руб., утрата товарной стоимости в размере 15 010,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 14 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 14 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 1 000,00 руб., штраф в размере 37255,00 руб., моральный вред в размере 1 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 7 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1460,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., расходы по копирования документов в размере 560,00 руб., расходы на оплату услуг, связанных совершением нотариальных действий в размере 560,00 руб.

Решение вступило в законную силу 27.06.2017 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика АО Государственная Страховая Компания Югория в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 228 837,00 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 42 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 940,00 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 420,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика АО ГСК «Югория» не явился, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, гос.рег.номер У925АВ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Нефаз 320, гос.рег.номер ВХ58902, принадлежащего на праве собственности УПАТ-1 филиал ГУП "Башавтотранс" РБ и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от 05.11.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 8.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность 4.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ застрахована в АО Государственная Страховая Компания Югория. Гражданская ответственность УПАТ-1 филиал ГУП "Башавтотранс" РБ согласно полису ОСАГО застрахована в СОАО Русский Страховой Центр.

Заявитель ФИО1 обратился в АО Государственная Страховая Компания Югория для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 14365 от 16.11.2016 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № 14365-ВР от 18.11.2016 г по оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № 14365-УТС от 18.11.2016 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Mitsubishi Outlander, гос.рег.номер У925АВ102. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 59 500 рублей и утрата товарной стоимости составляет 15 010 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № АА № от ДД.ММ.ГГГГ понесла дополнительные расходы в размере 14 000,00 руб. и ПКО № АА № от ДД.ММ.ГГГГ - 14000,00 руб. Согласно квитанциям понесла почтовые расходы в размере 470 руб. Согласно квитанции понесла расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО Государственная Страховая Компания Югория в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 59 500,00 руб., утрата товарной стоимости в размере 15 010,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 14 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 14 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 1 000,00 руб., штраф в размере 37255,00 руб., моральный вред в размере 1 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 7 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1460,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 2 000,00 руб., расходы по копирования документов в размере 560,00 руб., расходы на оплату услуг, связанных совершением нотариальных действий в размере 560,00 руб.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что решение Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2017 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 19 мая 2017 года отменено. По делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 полном объеме.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 ы полном объеме.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании неустойки по ОСАГО в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании неустойки по ОСАГО – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья Шаймиев А.Х.