Решение № 2А-782/2020 2А-782/2020~М-571/2020 М-571/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-782/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Жуликовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

29.05.2020г.

административное дело по административному иску МК «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ФИО1, старшему судебному приставу МОСП по Рудничному и Кировскому районам УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Истец МК «Лайм-Займ» обратилось в Рудничный районный суд г.Кемерово с административным исковым заявлением к ответчикам судебному приставу-исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ФИО1, старшему судебному приставу МОСП по Рудничному и Кировскому районам УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенное нарушение, в котором просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО1 по не принятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства <данные изъяты>) в отношении должника ФИО2, в связи с невозможностью за столь короткий период направить запросы и получить ответы на запросы в государственные органы, кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника;

- обязать начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по Рудничному Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области <данные изъяты> отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО1 об окончании исполнительного производства <данные изъяты> в связи с невозможностью за столь короткий период направить запросы и получить ответы на запросы в государственные органы, кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства №<данные изъяты> направить в адрес Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью);

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству <данные изъяты> путём направления запросов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории по Кемеровской области в которых у должника имеются счета (согласно запрашиваемым сведениям у УФНС России по Кемеровской области) при наличии денежных средств на счёте - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства, запросов в ЦЗН по Кемеровской области; в Адресное Бюро по Кемеровской области, запрос в Управление по делам ЗАГС по Кемеровской области об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Кемеровской области целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Кемеровской области о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Кемеровской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по Кемеровской области для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Кемеровской области с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном докумейте, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

Требования мотивированы тем, что мировым судьёй судебного участка №4 Рудничного судебного района выдан судебный приказ по делу <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности договору займа с учётом судебных расходов в сумме 6700 рублей 00 копеек. Таким образом, судебный приказ по делу <данные изъяты> был предъявлен на исполнение заказным письмом в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. По результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства 13 мая 2019г. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> судебным приставом -исполнителем Caчковым ФИО3 по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово УФССП России Кемеровской области. Административный истец, как взыскатель по исполнительному производству <данные изъяты>. в заявлении о возбуждении исполнителю производства указал информацию о должнике, его номер телефона, место работы. Кроме того, в заявлении о возбуждении исполнительного производства административным истцом, как стороной исполнительного производства (взыскатель), заявлено ходатайство о направлении запросов в: ФНС России (регион места нахождения территориального органа ФНС России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о наличии счетов в кредитных учреждениях, наличии денежных средств на счете, ИНН, ЕГРИП; Управление по делам ЗАГС России (регион места нахождения территориального Управления по делам ЗАГС России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) об изменении фамилии, имени, отчества; Управления по вопросам миграции ГУ МВД России (регион места нахождения территориального органа Управление по вопросам миграции ГУ МВД России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) об адресе регистрации, об изменении адреса регистрации; Управление ГИБДД ГУ МВД России (регион места нахождения территориального органа Управления ГИБДД ГУ МВД России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о наличии транспортных средств. Операторам сотовой телефонной связи (МТС, Теле2, Билайн, Йота) о номерах телефонов; Росреестр (регион места нахождения территориального органа Росреестра месту применения мер принудительного воздействия) о недвижимом имуществе принадлежащего должнику; Управление ГУФСИН России (регион места нахождения территориального органа Управление ГУФСИН России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о нахождении должника в местах заключения; пенсионный Фонд РФ, Центр занятости населения (регион места нахождения территориального органа ПФР, Центра занятости населения соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о номере СНИЛС, о работодателе, заработной плате, иных выплатах и вознаграждений должника. Так как административный истец ходатайствовал о направлении запросов в конкретный государственный орган о получении конкретных сведений в отношении должника, следовательно, данные ходатайства должны быть рассмотрены, согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрению заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. Директором ФССП - главным судебным приставом <данные изъяты> от 11 апреля 2014 года), в порядке и сроках, предусмотренные ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Поскольку, Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) не было получено данное постановление, административный истец приходит к выводу: судебный пристав-исполнитель ФИО1 проигнорировал данные ходатайства, что влечёт нарушение прав административного истца, как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а так же на своевременное заявления ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству <данные изъяты>, в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительному документу. 24 мая 2019 года исполнительное производство <данные изъяты> окончено «если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Таким образом, судебный приказ по делу <данные изъяты> был на принудительном исполнении в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области 10 дней. Направить в адрес административного истца указанное постановление судебный пристав-исполнитель должен был до 27 мая 2019 года (включительно). Согласно почтовому конверту с номером почтового отслеживания <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель ФИО1 направил копию постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты> с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, с подлинником судебного приказа по делу №2-197/2019, только 11 марта 2020 года, т.е. с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». С жалобой в порядке подчиненности в вышестоящий в порядке подчиненности орган или в вышестоящее в порядке подчиненности должностное лицо, по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении, административный истец не обращался. Копию постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты> с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, с подлинником судебного приказа по делу № 2-197/2019 административный истец получил 17 марта 2020 года почтовым конвертом с номером отслеживания <данные изъяты>. С учётом того, что судебный пристав-исполнитель проигнорировал ходатайства, заявленные в возбуждении исполнительного производства, а соответственно, не приняты меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, что влечёт грубое нарушение прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству, в части прав взыскателя на заявление ходатайств по исполнительному производству, совершением соответствующих процессуальных действий судебного пристава-исполнителя, последующим совершением исполнительных действий и применении мер принудительного воздействия. На основании этого, административный истец считает, что такое постановление подлежит отмене начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП по Рудничному Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области.

Представитель административного истца МК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.44,48), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ФИО1, старший судебный пристав МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, представитель ответчика УФССП России по Кемеровской области, а также заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.44-47,49-50).

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании п.п.1,2 ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Согласно ч.4, ч, 5 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в течение трех лет.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 13.05.2019г. судебным приставом - исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам города Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 в соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании судебного приказа <данные изъяты> от 15.02.2019г., выданного мировым судьей судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Кемерово в отношении ФИО2 в пользу взыскателя МК «Лайм-Займ», было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> (л.д.12,56,58-60).

Из акта совершения исполнительных действий от 22.05.2019г. следует, что при совершении исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ФИО1 установлено, что при выходе по адресу: <данные изъяты>, должник ФИО2 не проживает (л.д.62).

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 13.05.2020г., удовлетворено ходатайство МК «Лайм-Займ» о направлении запросов в учетно – регистрирующие органы в отношении имущества должника ФИО2 (л.д.61).

Из акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 24.05.2019г. следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ФИО1 установлено, что по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденного 13.05.2019г., невозможно установить местонахождение должника ФИО2, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ей денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.11,63).

24.05.2019г. судебным приставом - исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 статьей 46, п.3 ч.1 статьей 47, ст.6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника ФИО2, её имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ей денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.9-10,64-65).

Согласно списку корреспонденции внутренних почтовых отправлений, 24.05.2020г. взыскателю МК «Лайм-Займ» судебным приставом-исполнителем было направлено постановление от 24.05.2019г. об окончании исполнительного производства <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, и такой же адрес административного истца (взыскателя) указан в административном исковом заявлении. 10.02.2020г. указанное постановление вручено взыскателю ООО «Сибиряк» (л.д.3, 68-69,76-78). Из представленного административным истцом конверта с номером почтового идентификатора <данные изъяты>, невозможно установить какие именно документы были направлены в адрес взыскателя судебным приставом – исполнителем ФИО1 (л.д.13-14). Вместе с тем, информация об окончании исполнительного производства <данные изъяты>. в отношении должника ФИО2 размещена на официальном сайте ФССП России и является общедоступной (л.д.15).

16.04.2020г. начальником отдела старшим судебным приставом МОСП по Рудничному и Кировскому районам города Кемерово УФССП России по Кемеровской области <данные изъяты> вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству <данные изъяты> (л.д.66).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями исполнительного производства (л.д.53-66,68-69,76-78).

Таким образом, о нарушении своих прав МК «Лайм-Займ» стало известно или должно было стать известно еще в мая 2019 года с учетом добросовестного реализации своих прав в рамках ФЗ « Об исполнительном производстве» (право на ознакомление с материалами исполнительного производства), однако административное исковое заявления направлено в суд только 31.03.2019г., согласно штампу на конверте (л.д.28).

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.3 ст.92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч.3 ст.93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, и установленные судом обстоятельства, административное исковое заявление подано в суд пропуском такого срока, уважительность причин для его восстановления административный истец МК «Лайм-Займ» не указал и о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал.

Действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО1 по принудительному взысканию подтверждаются материалами дела и исполнительным производством (л.д.70об.-74,81-88), с целью установления движимого и недвижимого имущества должника судебным пристовам – исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, банки, таким образом, судом не установлено бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО1 по не принятию мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, при таких обстоятельствах права административного истца на своевременное исполнение судебного акта не нарушены.

Таким образом, доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца МК «Лайм-Займ» действиями (бездействиями) административного ответчика, в деле не имеется, а также отсутствует предмет спора в связи с установленными обстоятельствами об отмене 16.04.2020г. постановления об окончании исполнительного производства от 24.05.2019г. (л.д.66).

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, учитывая изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований МК «Лайм-Займ», не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований МК «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ФИО1, старшему судебному приставу МОСП по Рудничному и Кировскому районам УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенное нарушение, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 05.06.2020г. мотивированного решения суда.

Председательствующий

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья: