Решение № 12-200/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-200/2020

Копия

УИД: 70RS0003-01-2020-001663-55

№12-200/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 20 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 14 февраля 2020 года (18810170200214004578) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 14 февраля 2020 года (18810170200214004578) ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 03 февраля 2020 года в 02:27 часов по адресу: Томская область, г.Томск, перекресток ул. Иркутский тракт – ул. 1 Рабочая, Иркутский тракт от ул. Пушкина водитель транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО ..., собственником которого является ФИО1, в нарушение п.6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. Правонарушение совершено повторно, постановление по делу об административном правонарушении 18810170191217002414 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ вступило в законную силу 31.12.2019, дата исполнения – 27.12.2019.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 28 февраля 2020 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 14 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, ФИО1 подала на них жалобу в суд, в которой просит постановление и решение отменить. В обосновании доводов жалобы указывает, что автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО ... 03 февраля 2020 года в 02.27 час. по адресу: Томская область, г.Томск, перекресток ул. Иркутский тракт – ул. 1 Рабочая, Иркутский тракт от ул. Пушкина 2 ch, Приближение (географические координаты: 56?30'8" СШ 85?0'18" ВД) управлял водитель В.О., что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа № АТ-202 от 31.01.2020.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы. Подача последующих жалоб на решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подана в срок, предусмотренный ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО ....

Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ ... сроком действия с 17.06.2019 по 16.06.2020, к управлению транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО ... допущено неограниченное количество лиц.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО ..., принадлежащее ФИО1, находилось в пользовании другого лица, ФИО1 были предоставлены копия договора аренды транспортных средств от 01 апреля 2019 года с копией акта приема-передачи транспортного средства от 01 апреля 2019 года, копия договора аренды транспортного средства без экипажа № 202 от 31 января 2020 года с копией акта приема-передачи транспортного средства от 31 января 2020 года, согласно которым с 01 апреля 2019 года ФИО1 передала транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО ... ... в аренду индивидуальному предпринимателю К.А., который, в свою очередь передал его в аренду В.О.

При просмотре фотоматериала к постановлению № 18810170200214004578 по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2020 года установлено, что на нем зафиксировано транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО ..., при этом идентифицировать личность водителя, находящегося за рулем указанного автомобиля в момент фиксации правонарушения не представляется возможным вследствие неразборчивого изображения на фото.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО1 правонарушения, ФИО1 не управляла транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО ..., транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, а потому постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление подлежат отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 14 февраля 2020 года (18810170200214004578) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2020 года, отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна.

Судья С.Н. Михальчук

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал решения хранится в деле № 12-200/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.