Решение № 2-1485/2025 2-1485/2025~М-389/2025 М-389/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1485/2025

Дело № 2-1485/2025

УИД 61RS0045-01-2025-000544-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 19.03.2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее, 19.06.2010г. ОАО СКБ-банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 87 726.41 руб. за период с 22.04.2012г. по 23.09.2022г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 28.06.2013г. ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/05.3, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 22.04.2012 г. по 23.09.2022 г. по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022. что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 по 27.01.2025 Ответчиком было внесено 200,14 руб. В результате задолженность составляет 87 526.27 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 22.04.2012 г. по 23.09.2022 включительно, в размере 87 526,27 руб., которая состоит из: 66 660,00 руб. - основной долг, 12 645,12 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 8 221,15 руб. – комиссии, государственную пошлину в размер 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО СКБ-банк и ФИО1 19.06.2010 года был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 100 000 рублей срок действия договора до 19.06.2015 года, под 15,9% годовых, погашение кредита ежемесячно согласно графика платежей.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.06.2013г. ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки требования (цессии) 15.6/05.3, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору № в отношении должника ФИО1 (л.д.39-42)

23.09.2022г между ООО «ЭОС», с одной стороны и ООО «Феникс», был заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22. Дополнительное соглашение № 1 от 30.05.2023г. Согласно Приложению №1 к договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 и Дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023г. (л.д. 24-25,26-28) уступлены права в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 19.06.2010года.

ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 22.04.2012 г. по 23.09.2022 о, в размере 87 526,27 руб., в том числе: 66 660,00 руб. - основной долг, 12 645,12 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 8 221,15 руб. - комиссии, 0,00 руб.- штрафы.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указал размер долга 87 526,27 руб., способы оплаты, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, ответчик не произвел погашение задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору.

Контрассчет задолженности ответчик не представил.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 87 526,27 руб., в том числе: 66 660,00 руб. - основной долг, 12 645,12 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 8 221,15 руб. - комиссии,

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 4000 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному Договору № от 19.06.2010г. в сумме 87 526,27 руб., в том числе: 66 660,00 руб. - основной долг, 12 645,12 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 8 221,15 руб. - комиссии, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2025 г.