Решение № 2-1067/2020 2-1067/2020~М-1005/2020 М-1005/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1067/2020

Дело № 2-1067/2020
7 июля 2020 года
город Котлас
УИН 29RS0008-01-2020-001624-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени. В обоснование иска указано, что ФИО1 зарегистрирована и является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В спорном жилом помещении также зарегистрирован ФИО2, __.__.__ года рождения. Ответчики не выполняют обязанности по ежемесячной оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 90 020 руб. 99 коп. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 75 976 руб. 79 коп., задолженность по оплате пени с __.__.__ по __.__.__ в размере 68 358 руб. 23 коп.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 14 044 руб. 20 коп., задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 232 руб. 36 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 руб. 23 коп., взыскать с ответчиков судебные расходы в размере по 57 руб. с каждого.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 представила отзыв на иск, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как задолженность заявлена истцом, начиная с .... года, поэтому просит применить срок исковой давности и признать за ней сумму долга за период последних трех лет. Указала также, что на протяжении длительного времени проживает в ...., следовательно, об имеющейся задолженности истцу было известно давно.

С учетом отзыва ответчика истец уточнил требования в части размера задолженности по оплате пени, о чем представил заявление от __.__.__. Окончательно просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ (начисленные за период задолженности с мая .... года по __.__.__) в размере 9 699 руб. 30 коп. (в пределах исковой давности); взыскать в солидарном порядке с двух ответчиков задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ (начисленные за период задолженности с __.__.__ по __.__.__) в размере 219 руб. 33 коп. (в пределах исковой давности). Дополнительно указал, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по задолженности по оплате коммунальных услуг оставлено обществом без внимания, так как период образования задолженности был пресечен судебным приказом № от __.__.__, вынесенным мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района, который отменен определением мирового судьи от __.__.__.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС», ответчики, представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Управдом Плюс» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается ст. 154 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (отопление), горячую воду.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждается копией договора социального найма от __.__.__. Согласно п.3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын ФИО2, __.__.__ года рождения, сын Ф.Р.А., __.__.__ года рождения.

В спорном жилом помещении ответчики зарегистрированы по месту жительства с __.__.__, что подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Котласский» от __.__.__.

Фактически в спорной квартире ответчики не проживают.

Согласно копии свидетельства о регистрации по месту пребывания и отзыва ответчика ФИО1, она проживает по адресу: .....

Истцом ответчикам предоставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно на имя ФИО1 выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения, расчет платы за горячую воду производится по нормативам потребления, который устанавливается на одного человека.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .....

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .....

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчики не производили оплату услуг, что ими не оспаривается. Размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 75 976 руб. 79 коп., а за период с __.__.__ по __.__.__ - 14 044 руб. 20 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 ЖК РФ относится к повременным платежам.

Поскольку жилищным законодательством предусмотрено, что плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно, следовательно, она относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу отдельно и исчисляется он со следующего дня после конечной даты оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__.

Исковое заявление после отмены __.__.__ и __.__.__ судебных приказов от __.__.__ и от __.__.__ подано в суд __.__.__ (согласно почтовому штемпелю на конверте, л.д. 33), то есть в пределах не истекшей части срока исковой давности, следовательно, основания для применения срока исковой давности в части задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 2 данной статьи установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу указанных положений жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность нанимателей жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2, __.__.__ года рождения, является сыном ФИО1, вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (обратного суду не представлено), суд приходит к выводу, что ФИО2 с момента достижения возраста 18 лет несет солидарную с нанимателем ФИО1 ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, т.е. за период с __.__.__ по __.__.__.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 153, 154, 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 75 976 руб. 79 коп. должна быть взыскана только с нанимателя жилого помещения ФИО1, а задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 14 044 руб. 20 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке и с нанимателя ФИО1, и с члена ее семьи ФИО2

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платежей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Таким образом, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 9699 руб. 30 коп., за период с __.__.__ по __.__.__ - 219 руб. 33 коп.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате пени истцом после уменьшения в ходе рассмотрения дела заявлены в пределах срока исковой давности.

Поскольку ответчики в указанные выше периоды времени должным образом не вносили плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежит взысканию задолженность по оплате пени в следующем порядке: с ФИО1 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 9699 руб. 30 коп.; в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 219 руб. 33 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3198 руб., понесенные при оплате государственной пошлины при подаче иска, в следующем порядке и размере: с ФИО1, ФИО2 (в солидарном порядке) - 456 руб. 35 коп., с ФИО1 - 2741 руб. 65 коп.

Также с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг по 57 руб. с каждого.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4372 руб. 23 коп. (платежное поручение № от __.__.__), в то время как с учетом уменьшения заявленных требований госпошлина составляет 3198 руб.

Основываясь на указанной норме закона, суд полагает, что истцу подлежит возврату частично госпошлина, излишне уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1174 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 75 976 рублей 79 копеек, задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 9699 рублей 30 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2741 рубля 65 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 14 044 рублей 20 копеек, задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 219 рублей 33 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 456 рублей 35 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1174 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» судебные расходы в размере 57 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» судебные расходы в размере 57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.