Апелляционное постановление № 22-3684/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 4/13-48/2024

Судья Лазарева Г.А. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 18 июля 2024 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Вальковой Е.А.

с участием прокурора Явтушенко А.А.

адвоката Гончаренко А.А.

представившего ордер №, удостоверение №

при секретаре Савченко К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20 мая 2024 года, которым отказано в принятии ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 22 июня 2020 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.

Заслушав председательствующего по материалам дела, выслушав мнение прокурора Явтушенко А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката ГончаренкоА.А., ходатайствовавшего об отмене постановления суда и о направлении ходатайства на новое рассмотрение в тот же суд,

Суд,

У с т а н о в и л :

Осужденный ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 22 июня 2020 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.

20 мая 2024 года постановлением суда осужденному отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, полагает, что у суда не было оснований для отказа в принятии к производству его ходатайства.

Указывает, что в своем ходатайстве ссылался на изменения в законодательстве внесенные с 1996 по 2018 годы, которые не были к нему применены.

Просит суд обжалуемое постановление отменить, удовлетворить его ходатайство, снизив срок наказания.

Возражения на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшении.

Отказывая в приеме ходатайства, суд верно отметил, что ФИО1 осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 22.06.2020 (апелляционное определение Приморского краевого суда от 29.09.2020), то есть наказание осужденному назначено уже с учетом принятых с 1996 года по 2018 год Постановлений Правительства, на которое ссылается ФИО1 Более того, в своем обращении он не указал ФЗ, подлежащий применению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления от 20 мая 2024 года, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20 мая 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Валькова Е.А.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю