Решение № 2-1117/2026 2-1117/2026(2-4758/2025;)~М-3335/2025 2-4758/2025 М-3335/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-1117/2026

Дело № 2-1117/2026

УИД 54RS0003-01-2025-005731-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Представитель ООО ПКО «Вернём» обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что xx.xx.xxxx г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ранее ООО Микрофинансовая компания «СФ») (далее по тексту - ООО МКК «СФ»), и ФИО1 (далее — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа __ __ (далее — Договор).

По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 32 000 рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых в срок до xx.xx.xxxx. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/ (далее — Сайт).

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) __ уступило право требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 по договору потребительского займа __ от xx.xx.xxxx.

До настоящего времени свои обязательства по договору займа должник в полном объеме не исполнил.

На xx.xx.xxxx. задолженность перед Истцом по Договору займа __ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и (или) возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Правилами предоставления займов физическим лицам ООО МКК «Стабильные финансы».

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Стабильные финансы» (кредитор) заключен договор потребительского займа __ по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 32 000 руб., процентная ставка 292% годовых, срок возврата займа – xx.xx.xxxx г. (л.д. 9 оборот-11).

Договор займа заключен с ответчиком посредством применения ответчиком аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода.

Подписание договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа и Индивидуальные условия договора.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка, которая составляет 292 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество платежей, даты и суммы платежей установлены в приложении 1 к настоящему договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 4 975,92 руб., общая сумма выплат составляет 59 710,20 руб., из которых 32 000 руб. – сумма основного долга, 27 710,20 руб. – проценты.

В пункте 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что способом исполнения договора является: путем перечисления денежных средств на банковский счет займодавца по реквизитам, указанным на сайте займодавца по адресу https://greenmoney.ru/; путем оплаты с помощью банковской карты на сайте займодавца по адресу https://greenmoney.ru/; наличными через пункты приема платежей указанные на сайте https://greenmoney.ru/; интернет-банкинг через банки указанные на сайте общества https://greenmoney.ru/; используя электронные средства платежа указанные на сайте https://greenmoney.ru/; иным способом.

ООО МФК «Стабильные финансы» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ООО МФК «Стабильные финансы» от xx.xx.xxxx г. (л.д. 20).

xx.xx.xxxx г. между ООО МФК «Стабильные финансы» (цедент) и ООО ПКО «Вернём» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования __ в рамках которого, права требования по договору займа __ от xx.xx.xxxx в отношении должника ФИО1 были переданы новому кредитору – ООО ПКО «Вернём» (л.д. 17-19).

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика по договору займа составляла <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, мотивированное нарушением ответчиком графика платежей. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору займа, что в соответствии с приведенной нормой давало истцу основания обратиться к ответчику с требованиями о досрочном возврате займа.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Вернём» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, однако на основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с расчётом задолженности (л.д. 8), представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам– <данные изъяты> руб.

Ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6-7).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для получения квалифицированной юридической помощи и в целях защиты своих интересов истец воспользовался услугами ИП ФИО2, что подтверждается договором об оказании юридических услуг __ от xx.xx.xxxx года. За оказанные юридические услуги истцом оплачено <данные изъяты>,00 рублей, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 29).

При решении вопроса о возмещении истцу судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя по делу, суд учитывает правила пропорциональности, категорию спора, сложность и длительность рассмотренного дела, объем совершенных представителем юридически значимых действий, а именно: подготовка иска, а также совершение иных процессуальных действий, предусмотренных договором, в интересах заказчика, требования разумности, и приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма в размере <данные изъяты>,00 рублей (из расчета <данные изъяты>,00 руб. за подготовку искового заявления и иных документов, в связи с рассмотрением данного дела).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН __) задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 февраля 2026 г.

Судья (подпись) Е.В. Лисина