Решение № 2-8007/2017 2-8007/2017~М-7126/2017 М-7126/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-8007/2017

Подлинник Дело №2-8007/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету МО г.Казани, Администрации Советского района ИК МО г. Казани о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились в суд иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование иска указав, что их мать ФИО3 при жизни владела и пользовалась жилым домом, расположенным по адресу: <адрес изъят>, а также расположенными по данному адресу хозяйственными постройками под литерами <данные изъяты>. ФИО3 несла бремя по содержанию жилого дома, однако при жизни право собственности на жилой дом не зарегистрировала. <дата изъята> ФИО3 умерла. В связи с отсутствием прижизненной регистрации прав на дом принятие наследства во внесудебном порядке невозможно. На этом основании истцы просят признать за ними в равных долях право собственности на жилой дом, хозяйственные постройки, возведенные на земельном участке, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал.

Представитель ответчиков иск не признал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.Из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2 являются детьми ФИО3

При жизни ФИО3 принадлежало имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>., а также расположенные по данному адресу хозяйственные постройки, обозначенные в технической документации на жилой дом под литерами <данные изъяты>, а также уборная и предбанник. В установленном законом порядке право собственности на жилой дом ФИО3 при жизни зарегистрировано не было.

<дата изъята> ФИО3 умерла. В связи с этим принятие наследства во внесудебном порядке невозможно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принадлежность ФИО3 жилого дома, хозяйственных построек на праве собственности подтверждается пояснениями истцов, письменными материалами: техническим паспортом на жилой дом, выданными ФИО3 правоустанавливающими документами на земельный участок, занятый жилым домом.

Надлежащим ответчиком по иску признается Исполнительный комитет МО г. Казани, так как в силу части 2 статьи 40 Устава МО г. Казани оформление разрешительной документации на строительство отнесено к компетенции Исполнительного комитета МО г. Казани. В свою очередь, иск к Администрации Советского района ИК МО г. Казани о признании права собственности на жилой дом подлежит отклонению как заявленный к ненадлежащему ответчику.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2 право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также расположенные по данному адресу постройки в виде сараев под литерами <данные изъяты>, гараж под литерой <данные изъяты>, уборную, предбанник, баню, колодец, в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждым.

ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО2 в иске к Администрации Советского района ИК МО г. Казани о признании права собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов