Постановление № 1-1073/2016 1-145/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-1073/2016

Дело №1-145/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 23 января 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.

при секретаре Родион В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Забудняк Е.А.,

подсудимого Т.,

защитника Иванова А.Г., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Т., находясь в помещении столовой вагонного ремонтного депо Санкт <данные изъяты> - обособленном структурном подразделении Акционерного Общества «Вагонная ремонтная компания - 2», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из тумбочки общего пользования похитил принадлежащие В.И. мобильный телефон «Sony Xperia С4 Е5303 LTE» (Сони Иксперия Си4 Е5303 ЭлТэЕ) стоимостью 14459 рублей 00 копеек, в чехле-книжке «Sony ХР С4» (Сони ИксПи Си4) стоимостью 1531 рубль 00 копеек, с наклеенным защитным стеклом, не имеющим наименования и не представляющим для него материальную ценность, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером № также не представляющей материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 15990 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями В.И. материальный ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.

В ходе судебного заседания потерпевшим В.И., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т., поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, между ними состоялось примирение.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, подсудимого, адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям:

Т. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, примирился с потерпевшим, кроме того, Т. характеризуется по месту жительства без замечаний, положительно характеризуется по месту прежней работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 ч. 2 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-145/2017 в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Т. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему В.И. оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья