Решение № 2-497/2025 2-497/2025~М-442/2025 М-442/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-497/2025

Дело № 2-497/2025

УИД 22RS0001-01-2025-000789-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего - судьи Щербановской И.П.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО5 в сумме 41 916,17 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. Договор страхования жизни и здоровья не заключен. 30 декабря 2022 года истцом выполнено зачисление кредита в сумме 41 916,17 руб., тем самым выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с тем, что ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 01 июля 2024 года по 03 июня 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 41 211,95 руб. Заемщик ФИО5 умерла 20 июня 2024 года. Потенциальными наследниками умершей являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Направленное ответчикам требования до настоящего момента не исполнено. С учетом указанного, истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 30 декабря 2022 года по состоянию на 03 июня 2025 года в размере 41 211,95 руб., в том числе просроченные проценты в размере 7 175,36 руб. и просроченный основной долг в размере 34 036,59 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований не возражает, однако самостоятельно выплатить задолженность он не в состоянии. Пояснил, что наследство после смерти жены ФИО5 принял только он, сыновья к нотариусу не обращались.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что оставляют решение не усмотрение суда. Указали, что наследство после смерти матери не принимали, к нотариусу не обращались.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 30 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого сумма кредита составляет 41 916,17 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка 20,90 %., размер аннуитетных платежей в размере 1 131,62 руб., первый платеж 30 января 2023 года.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако со стороны ФИО5 систематически не исполнялись обязательства по уплате ежемесячных платежей.

По состоянию на 03 июня 2025 года задолженность по договору составила 41 211,95 руб., в том числе просроченный основной долг – 34 036,59 руб., просроченные проценты – 6 512 руб., просроченные проценты за просроченный основной долг – 663,36 руб.

Согласно записи акта о смерти № от 21 июня 2024 года, составленной <данные изъяты>, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО6 следует, что к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является супруг - ФИО7 Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Стоимость указанной доли земельного участка составляет 370 007,70 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией.

Из ответа № 58/17-8773 от 25 июня 2025 года МО МВД России «Алейский» следует, что транспортные средства на имя ФИО5 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы не были.

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю № 01-06714-ТИ/25 от 01 июля 2025 года, в Едином государственном реестре недвижимости содержится записи о праве собственности ФИО4 объекты недвижимости с кадастровыми номерами №

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № № от 08 июля 2025 года следует, что на имя ФИО5 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей совместной собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 44,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности на 1/12 земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 2 400 050 +/- 13 556 кв.м.; право общей совместной собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 4 048 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа ОСФО по Алтайскому краю № АХ-2205-04-13/30734 от 24 июня 2025 года следует, что начисленных и не выплаченных сумм пенсии на имя ФИО5 нет.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк 02 апреля 2025 года, на имя ФИО8 открыт счет с остатком по состоянию на 09 июня 2024 года в размере 10,17 рублей.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО5 ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно буквальному смыслу нормы ст.1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследником, принявшими наследство, является супруг ФИО1

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из заключения о стоимости имущества № 2-250716-2068329 от 16 июля 2025 года рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 44,3 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 130 000 руб.; стоимость 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 4 048 кв.м., составляет 56 000 руб., всего 186 000 руб.

Из заключения о стоимости имущества № 2-250716-2068331 от 17 июля 2025 года рыночная стоимость права общей долевой собственности на 1/12 земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 2 400 050 +/- 13 556 кв.м. составляет 318 000 руб.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления Пленума № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный договор предоставления и обслуживания кредитной карты продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО8, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов и определяют штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления Пленума № 9.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встал наследник, в данном случае ФИО2

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее, штрафные санкции в связи с неисполнением обязательств, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика ФИО1 перед банком возникают в силу принятия им наследства ФИО5 и ограничены стоимостью принятого ими наследственного имущества.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиками не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

Учитывая, что ответчик ФИО1 унаследовал имущество должника ФИО5 на сумму превышающую задолженность ФИО5 перед истцом по кредитному договору, и соответственно размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт принятия ответчиками ФИО3 и ФИО9 наследства после смерти матери ФИО5, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, заявленных к ответчикам ФИО3 и ФИО9

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> по состоянию на 03 июня 2025 года в размере 41 211,95 руб., из которых: 34 036,59 руб. – просроченный основной долг, 7 175,36 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО2 и ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда И.П. Щербановская