Решение № 2-3083/2017 2-3083/2017~М-2517/2017 М-2517/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3083/2017

Гражданское дело № 2-3083/2017

Поступило в суд 08.08.2017.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признания факта отказа от принятия наследства и факта принятия наследства. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., которая была приобретена ею долями: <данные изъяты> доли – на основании договора купли-продажи от xx.xx.xxxx, <данные изъяты> доли – на основании договора дарения от xx.xx.xxxx.

Совместно с истцом проживал с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ее супруг ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, с xx.xx.xxxx – инвалид 1 группы, лежачий больной. После третьего инсульта в ноябре xx.xx.xxxx года, в связи с невозможностью ухода за тяжелобольным на дому (истец является инвалидом 3 группы, с тяжелым течением диабета, очень плохим зрением, не поддающимся корректировке, не в состоянии передвигаться без сопровождения), по рекомендации лечащего врача ФИО3 был направлен в Бердский пансионат ветеранов труда, где скончался xx.xx.xxxx. О том, что ФИО3 после поступления в пансионат был выписан из квартиры и прописал в данном заведении, истцу известно не было.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из доли в квартире, приобретенной по договору купли-продажи. Истец является наследником первой очереди наследства после смерти ФИО3 по закону. Учитывая, что ФИО3 собственником квартиры не являлся, истец не предполагала, что она имеет право на долю квартиры, приобретенную ею в браке с наследодателем, вследствие чего она не приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок. Все расходы по содержанию квартиры несла истец, оплачивала коммунальные платежи.

Кроме истца наследником является ФИО2 – дочь истца и ФИО3, которая также пропустила срок для принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО3 не претендует, расходы по содержанию вышеуказанной квартиры не несет.

На основании изложенного истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, установить факт отказа ФИО2 от принятия наследства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пункт 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание указанные нормы права, полагает необходимым принять признание исковых требований ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, кроме того, в силу ч. 3 ст. 68 ГПК РФ у суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxx.

Установить факт отказа ФИО2 от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxx.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017.

Судья Т.Б. Кудина