Решение № 12-478/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-478/2017

Копия Административное дело № 12-478/17


РЕШЕНИЕ

19 сентября 2017 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 19.06.2017г., которым производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 в отношении Главы администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани – ФИО1, на основании ч.4 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Главы администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани – ФИО1 (далее – Глава администрации Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ за то, что он (ФИО1) допустил нарушение правил содержания автомобильных дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно допустил дефект асфальтобетонного покрытия: глубиной 50 см, шириной 100 см., длиной 100 см., что не соответствует требованиям ФИО5 №.

Постановлением мирового судьи от 19.06.2017г. производство по делу прекращено на основании части 4 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как мировым судьей установлено, что Главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию вносилось и направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа местного самоуправления соответствующих уставных задач, и при этом бюджетные средства на указанные цели не выделялись.

Государственный инспектор отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО2 обжаловал постановление как незаконное.

В судебное заседание заявитель жалобы- Государственный инспектор отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО2 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

В суде представитель Глава администрации Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани ФИО1 – ФИО3 просила оставить постановление без изменения.

Выслушав представителя Главы администрации Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани ФИО1 — ФИО3, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

15.05.2017г. в 12 час. 00 мин. Государственный инспектор отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО2 выявил на участке автодороги у <адрес> дефект асфальтобетонного покрытия глубиной 50 см, шириной 100 см., длиной 100 см., что не соответствует требованиям ФИО5 50597-93, о чем им составлен Акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, в связи с чем им же был составлен протокол в отношении Главы администрации Кировского и Московского районов ИК МО <адрес> ФИО1 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В материалах дела представлены документы: запрос о предоставлении сводной бюджетной заявки, включающей в себя предварительный объем бюджетных ассигнований по расходам на 2017 год; письмо МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г.Казани» о выделении необходимых денежных средств при формировании бюджета; ответ начальника финансового управления ИКМО г.Казани, согласно которому отсутствуют расходы по установке дорожных знаков, нанесение дорожной разметки, ямочный ремонт уличной дорожной сети.

В соответствии с ч.4 ст. 24.5 КоАП РФ, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом органа местного самоуправления, руководителем муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа местного самоуправления, выполнение муниципальным учреждением соответствующих уставных задач, и при этом бюджетные средства на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц подлежит прекращению.

Таким образом, суду представлены доказательства свидетельствующие о том, что Главой администрации Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани ФИО1 вносились и направлялись предложения о выделении бюджетных ассигнований на устранение соответствующих нарушений, в том числе и недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, между тем, бюджетные средства на указанные цели не выделялись.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

Материалами дела подтверждено получение должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении постановления мирового судьи 08.08.2017г., жалоба на указанное постановление поступила мировому судье 10.08.2017г., тем самым процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от 19.06.2017г. следует восстановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от 19.06.2017г.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 19.06.2017г. о прекращении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении в отношении Главы администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани – ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

<адрес> ФИО4