Решение № 2-Э52/2021 2-Э52/2021~М-Э42/2021 М-Э42/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-Э52/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 2 марта 2021 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Продан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании 146 514 руб. 64 коп. задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора №80205 (далее по тексту - кредитный договор) от 18.06.2015 года выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 123 816 руб. 21 коп. на срок 60 мес. под 19,750% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 14.05.2018 года на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, за период с 18.10.2017 года по 02.08.2018 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 146 514 руб. 64 коп., в том числе: неустойка - 501 руб. 89 коп.; просроченные проценты – 48 241 руб. 16 коп.; просроченный основной долг - 97 771 руб. 59 коп.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем в соответствии со ст. ст. 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору №80205 от 18.06.2015 года в размере 146 514 руб. 64 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 130 руб. 29 коп.; расторгнуть кредитный договор №80205 от 18.06.2015 года.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д.37, 38); в своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 34); в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает (л.д.39).

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

А, согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 18.06.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 получил потребительский кредит в сумме 123 816 руб. 21 коп. на срок 60 месяцев с условием выплаты 19,750% годовых за пользование кредитом. При этом погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита ФИО1 (л.д.11-13): кредитным договором <***> (индивидуальные условия кредитования) от 18.06.2015 года (л.д. 14-15); информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д.16); графиком платежей (л.д.17).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 123 816 руб. 21 коп. ФИО1 на счет по вкладу .... (л.д. 18-20).

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом: по состоянию на 02.08.2019 года общая сумма задолженности составляет 146 514 руб. 64 коп., из которых: неустойка - 501 руб. 89 коп.; просроченные проценты – 48 241 руб. 16 коп.; просроченный основной долг - 97 771 руб. 59 коп., что подтверждается копией лицевого счета .... (л.д. 18-20); расчетом задолженности по состоянию на 02.08.2019 года включительно (л.д.21-22).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Эртильском судебном районе Воронежской области от 03.05.2018 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 123 816 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. Определением того же мирового судьи от 14.02.2018 года судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.23).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту, процентов за пользование денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Размер основного долга по кредитному договору, текущих процентов посчитан правильно, и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Такую ответственность стороны предусмотрели в п. 12 договора, оговорив, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 16).

В силу изложенного требования истца в части взыскания неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты также подлежат удовлетворению. Размер неустойки посчитан истцом правильно, и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 было допущенное существенное нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 130 руб. 29 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 146 514 руб. 64 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 18.06.2015 года, из которых: неустойка - 501 руб. 89 коп.; просроченные проценты – 48 241 руб. 16 коп.; просроченный основной долг - 97 771 руб. 59 коп., и 10 130 руб. 29 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 156 644 руб. 93 коп..

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.06.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья