Приговор № 1-109/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело № 1- 109/24 50RS0050-01-2024-001017-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 23.04.2024

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

08.12.2023 примерно в 19 час., ФИО1 с целью кражи, взломав замок входной двери, незаконно проник в <адрес> принадлежащий Потерпевший №1, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, стоимостью: насос для бассейна «Джардена» 3 500 руб., удлинитель 15 м. 500 руб., удлинитель 30 м. 700 руб., выйдя из дома, оторвав лист фанеры от стены, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на участке, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, стоимостью: циркулярную пилу «Ресанта» 8 000 руб., бензопилу «Пиран» 4 000 руб. и электрический лобзик «Интерскол» 900 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 600 руб.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 10 мин., ФИО1 с целью кражи, через незапертую входную дверь, незаконно проник в принадлежащую Потерпевший №4 <адрес> г.о. <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащюю Потерпевший №4 аккумуляторную дрель «Интерскол» стоимостью 2 932 руб. и 4 500 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 432 руб.

Он же (ФИО1) совершил пять краж, то есть пять <данные изъяты> хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 20 мин., ФИО1 с целью кражи, через незапертую входную дверь, незаконно проник в принадлежащую Потерпевший №2 <адрес> г.о. <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №2 7 000 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 7 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. ФИО1 с целью кражи, сломав запорное устройство на окне дома, незаконно через окно проник в принадлежащий Потерпевший №3 <адрес> г.о. <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, стоимостью: телевизор «LG» 8 000 руб., ресивер «DVB-T2 Selenga» 836 руб., антенну «Selenga» 300 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 136 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 35 мин., ФИО1 с целью кражи, сломав замок на двери, незаконно проник в принадлежащий ФИО8 <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО8 имущество, стоимостью: углошлифовальную машину «Sparky professional» 3 826 руб., бензопилу «Partner» 8 179 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 005 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 35 мин., ФИО1, с целью кражи, сломав замок на входной двери, незаконно проник в принадлежащую Потерпевший №6 <адрес><адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №6 кошелек стоимостью 1 869 руб. 83 коп. и 7 000 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 869 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин., ФИО1 с целью кражи, сломав замок на входной двери, незаконно проник в <адрес> революции <адрес> г.о. Шатура, <адрес> принадлежащую Потерпевший №7 откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №7 имущество, стоимостью: телефон «BQ 5031G fun», 16 Гб 750 руб., ресивер «DVB-T2 D-Color DC902HD» 900 руб., ресивер «DVBT2 Lumax 555HD» 550 руб., мужскую зимнюю куртку «LY» 1 367 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 3 567 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером из одного из дачных домов похитил электроинструменты и из сарая бензопилу, циркулярную пилу, похищенное спрятал в погребе.

ДД.ММ.ГГГГ в одной из квартир в <адрес> украл кошелек с деньгами. В этот же день из одного из дачных домов в <адрес> украл телевизор.

В один из дней в январе 2024 года в <адрес> залез в квартиру в 4-х этажном доме откуда украл деньги и дрель.

В один из дней в январе 2024 года в <адрес> из одного из домов, взломав дверь, украл бензопилу, лобзик, дверь.

ДД.ММ.ГГГГ из одной из квартир в <адрес> украл 5 000 руб. и паспорт, а ДД.ММ.ГГГГ из одной из квартир в <адрес> украл вещи, но какие не помнит.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. он распивал спиртные напитки, спиртное у него закончилось, а ему хотелось еще выпить. Тогда он решил проникнуть в один из дачных домов расположенных недалеко от улицы, на которой он проживает в <адрес><адрес>. В 19 час. 15 мин. он, взяв с собой гвоздодер, пришел к одному из домов. Убедившись, что света в окнах нет и поблизости нет людей, он гвоздодером сорвал навесной замок с входной двери в дом и проник в дом, откуда похитил 2 удлинителя один 15, другой 30 м., насос для бассейна. Выйдя из дома, он прошел к хозяйственной постройке, где оторвал фанеру в стене и проник внутрь, где похитил циркулярную пилу, бензопилу и электрический лобзик. После чего похищенное он отнес в один из заброшенных погребов в <адрес>, где оставил для хранения. Часть похищенного, что именно уже не помнит, он продал неизвестным гражданам в районе автостанции <адрес>, а другую часть сдал в пункт скупки б/у товаров в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 20 мин. он проходил мимо <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения и решил проникнуть в одну из квартир дома. Поднявшись на второй этаж, он постоял у входных дверей в квартиры, прислушиваясь, не доносятся ли оттуда голоса и потихоньку дергал дверные ручки, подойдя к одной из квартир, он дернул за ручку входной двери, дверь открылась. Войдя в квартиру, осмотрелся, там никого не было. Пройдя в комнату, на столе увидел кошелек, открыв который я увидел 7 000 руб., взяв кошелек с деньгами ушел. Кошельком он пользовался, а затем отнес и спрятал его в погребе, а впоследствии выдал сотрудникам полиции.

В этот же день, выйдя из <адрес> решил, что нужно еще что-нибудь у кого-нибудь похитить и решил проникнуть в какой-нибудь дом в СНТ «50 Лет Октября» <адрес>. Проходя мимо одноэтажного дом обнаружил, что калитка не заперта, прошел к дому, входная дверь была закрыта. Нашел рядом с домом металлическую арматуру, которой отогнул запорные ригели деревянного окна, залез в дом, откуда похитил телевизор и ресивер с антенной, которые отнес в заброшенный погреб и спрятал. Впоследствии телевизор продал в скупку, антенну продал неизвестному мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. он приехал в <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо одного из домов, решил с целью кражи проникнуть в одну из квартир в доме. Поднявшись на четвертый этаж, он постаял у входных дверей в квартиры, прислушиваясь не доносятся ли оттуда звуки и потихоньку дергал дверные ручки, подойдя к одной из квартир, он дернул за ручку входной двери, дверь открылась. Войдя в квартиру, осмотрелся и увидел в комнате на диване спящего мужчину. Пройдя по комнате, на полке мебельной стенки увидел 4 500 руб., которые похитил, выходя из квартиры в прихожей, под тумбой увидел дрель, которую также похитил. Деньги потратил, а дрель спрятал в том же заброшенном погребе в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. он дома распивал спиртные напитки, спиртное закончилось, но хотелось еще выпить и он решил проехать в <адрес> и совершить там кражу. Приехав в поселок и, проходя мимо одного из домов по <адрес>, через не запертую калитку вошел на участок, через незапертую дверь зашел в дом, откуда похитил бензопилу и углошлифовальную машинку (болгарку) и с похищенным поехал в <адрес>, где похищенное спрятал в том же заброшенном погребе, а впоследствии выдал сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. дома распивал спиртные напитки, спиртное закончилось, хотелось еще выпить, решил совершить кражу. Взяв гвоздодер, поехал в <адрес>, проходя мимо одного из трехэтажных домов по <адрес>, зашел в первый подъезд, поднялся на третий этаж, где подойдя к одной из квартир, убедившись, что в квартире никого нет, гвоздодером отжал замок от дверной коробки, открыл дверь и незаконно проник в квартиру. Пройдя в комнату на полках мебельной стенки нашел коричневый кошелек, в котором лежали 7 000 руб., взяв которые ушел из квартиры. По дороге, идя к автобусной остановке, осмотрел кошелек, вытащил из него 7 000 руб. и увидел в кошельке паспорт. Кошелек и паспорт спрятал в заброшенном погребе в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. он дома, распивал спиртные напитки, спиртное закончилось, хотелось еще выпить, решил совершить кражу. Взяв гвоздодер, поехал в <адрес> и пошел к четырехэтажному дому <адрес> революции, зная, что там расположено общежитие квартирного типа и в подъезд можно зайти, поскольку двери там часто не закрываются. В одной из квартир, гвоздодером сорвал навесной замок на двери комнаты, проник в комнату и похитил оттуда телефон марку и модель не запоминал, черного цвета, два ресивера и мужскую зимнюю куртку, которую хотел впоследствии носить, а телефон и ресиверы продать. (т.1 л.д. 90-95, т.3 л.д. 26-31)

После оглашения показаний подсудимый объяснил противоречия тем, что забыл обстоятельства совершения преступлений.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененных ему преступлениях была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё в собственности имеется дача по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Она была на даче ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. она пришла на участок и увидела, что входная дверь дома открыта. Зайдя в дом, увидела беспорядок, на полу лежали вещи. Из комнаты дома и бытовки пропали вещи, стоимостью: насос для бассейна 4 500 руб., 2 удлинителя длинной 15 и 30 м. 750 руб. каждый, циркулярная пила «Ресанта» 9 500 руб., бензопила 4 000 руб. и электрический лобзик 1 500 руб. После чего она позвонила в полицию.

Со справкой из магазина «Все для дома» ИП ФИО6 в которой указана стоимость похищенных у неё вещей, она согласно, ей причинен материальный ущерб в сумме 17 600 руб., который является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 24 828 руб. (т.1 л.д. 17-18, т. 3, л.д. 93-95)

Из оглашенных показаний потерпевших следует:

Потерпевший №2 - ДД.ММ.ГГГГ он из своей квартиры по адресу: <адрес> 10 час. 38 мин. ушел на улицу, входную дверь в квартиру на замок не закрыл, вернуться домой около 11 час. 20 мин. и обратил внимание, что со стола в комнаты пропал его кошелек, в котором находились 7 000 руб. Он стал его искать, думая, что положил его в другое место. Когда искал кошелек, заметил, что на полке серванта стоит бутылка из-под лимонада «Тархун», которой раньше у него в квартире не было. Не найдя кошелек позвонил в полицию и сообщил о случившемся. (т. 1, л.д. 126-128)

Потерпевший №3 - в собственности его жены ФИО7 имеется земельный участок по адресу: <адрес>. Последний раз он на даче был в один из дней начала декабря 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок и, подойдя к дому, заметил, что фасадное окно дома открыто, а на снегу возле дома лежала сетка от комаров. Подойдя к окну, он увидел, что на окне имеются следы повреждения. На снегу он увидел следы, ведущие от дома к сараю, сзади дома, следы заканчивались с южной стороны участка. Подойдя к сараю, он увидел, что замок входной двери сарая сорван с петель, и дверь открыта. Зайдя в дом, он прошел в комнату, где обнаружил отсутствие телевизора «LG», ресивера с антенной «Selenga». После этого вызвал сотрудников полиции и написал заявление о хищении имущества.

Ознакомившись с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и справкой из магазина «Все для дома», согласен с оценкой имущества похищенного у него, указанного в заключении и справке. Ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 9 136 руб. (т.1 л.д. 195-197, т.3 л.д. 104-105)

Потерпевший №4 – ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Примерно в 11 час. 30 мин. уснул, проснулся примерно в 15 час. стал собираться в магазин и обнаружил, что с полки в стенке, пропали 4 500 руб., а из коридора дрель «Интерскол». С заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости дрели «Интерскол» - 2 932 руб. согласен. Ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 7 432 руб., так как он живет только на пенсию. (т.2 л.д. 3-4, т.3 л.д. 79-81)

ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. он ушел из дома, входную дверь на замок не запирал. Вернулся примерно в 10 час. 30 мин., войдя в дом, обнаружил, что некоторые вещи лежат не на своих местах и из дома пропали углошлифовальная машина «Sparky professional», бензопилы «Partner», которые он оценивает каждые в 3 500 руб.

Причиненный ему материальный ущерб составляет 7 000 руб., что является для него значительным, так как он временно не трудоустроен. (т. 2 л.д. 60-62)

Потерпевший №5 - со слов брата - ФИО8 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> проник неизвестный и похитил, принадлежащее ему имущество, а именно: углошлифовальную машину «Sparky professional», бензопилу «Partner», после чего по данному факту брат написал заявление в полицию. С заключением от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости углошлифовальной машинки «Sparky professional» - 3 826 руб. бензопилы «Partner» - 8 179 руб. согласна, причиненный материальный ущерб в сумме 12 005 руб. является значительным. (т. 3л.д. 97-98)

Потерпевший №6 - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. она уехала из дома и вернулась примерно в 11 час. 45 мин. Придя домой, увидела, что входная дверь в квартиру приоткрыта, на косяке двери и самой двери в районе врезного замка и на врезном замке имелись повреждения. При осмотре квартиры обнаружила, что в мебельной стенке, приоткрыты дверцы, некоторые вещи на полках находятся не на тех местах, где она их складывала, в серванте, на полке не обнаружила кошелька стоимостью 800 руб. В кошельке находился ее паспорт и 7 000 руб.

С оценкой стоимости кошелька в 1 869 руб. 83 коп. согласна. Ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 869 руб. 83 коп. (т.2 л.д. 119-121, т. 3 л.д. 115-116)

Потерпевший №7 - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 45 мин. он ушел из комнаты, закрыв дверь на замок, а входную дверь в квартиру закрывать не стал. Примерно в 16 час 20 мин. он вернулся домой и, зайдя в квартиру, обнаружил, что проушина для замка на двери сорвана. Зайдя в комнату и осмотревшись, обнаружил пропажу мобильного телефона «ВQ», ресивера «DVB-T2 D-Color», ресивер «DVBT2 Lumax», мужской зимней куртки «LY». Со стоимостью похищенного у него имущества указанного в заключение эксперта телефона «BQ», модель 5031G fun, 16 Гб. 750 руб., ресивера «DVB-T2 D-Color» 900 руб., ресивера «DVBT2 Lumax» 550 руб., мужской зимней куртки «LY» 1 367 руб. согласен.

Ему причинен материальный ущерб в сумме 3 567 руб. (т. 2 л.д. 173-174, т. 3 л.д. 56-57)

Свидетель Свидетель №1 показал, что занимается скупкой и ремонтом б/у электроники, бытовой техники и электроинструментов. Павильон его магазина расположен по адресу: <адрес>. При нем находится закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного акта следует, что продавцом товара: насоса для бассейна «Гардена» (Gardena), циркулярной пилы «Ресанта», бензопилы «Пиран» (Piran) электрического лобзика «Интерскол» и жидкокристаллического телевизора «LG» диагональ 32 дм. является ФИО1 По договоренности за весь вышеперечисленный товар ФИО1 было выплачено 4 000 руб. (т.1, л.д. 77-78)

Помимо показаний подсудимого, потерпевших и свидетеля виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

ФИО9 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое проникло на ее дачу по адресу: <адрес>, <адрес> 08 по ДД.ММ.ГГГГ откуда похитило инструменты и имущество на общую сумму 21 000 руб. (т.1, л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрен дачный дом по адресу: <адрес><адрес>. Душка навесного замка на входной двери повреждена. Перед входной дверью на полу обнаружен нож. Описана мебель, стоящая на террасе. В 10 м. от дома сарай. Входная дверь в сарай и задняя стенка имеет повреждения. (т. 1, л.д. 6-7)

ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 10 час. 38 мин. по 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа незаконно проникло в его квартиру и <данные изъяты> похитило принадлежащий ему кошелек с находящимися в нем денежными средствами. (т. 1 л.д. 100)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрен <адрес>. Входная дверь в квартиру металлическая, замок не поврежден. При входе в квартиру коридор. Справа из коридора вход в кухню. Прямо комната. В комнате мебель и предметы вещной обстановки. В ходе осмотра в серванте обнаружена стеклянная бутылка, при обработке которой был обнаружен след руки, который был изъят. (т.1 л.д. 103-107)

Протоколом выемки - у ФИО1 изъято: бензопила «Partner 350», угловая шлифовальная машина «Sparky» 1200 W08W1001778, кошелек «B.D.E.K», кошелек, в котором находится пластиковая карта и информационная карточка на имя Потерпевший №2, мобильный телефон «BQ», телевизионный ресивер «Color DC 902HD», телевизионный ресивер «LUMAX TGT2201702005362», мужская зимняя куртка с искусственным мехом, шуруповерт «Интерскол» ДШ-10/320Э2, ресивер «DVB-T2 Selenga HD950D», паспорт на имя Потерпевший №6 (т.1 л.д. 59-62)

Протокол предъявления предмета для опознания - Потерпевший №2 осмотрев три предъявленных ему для опознания кошелька, опознал кошелек под №, пояснив, что указанный кошелек принадлежит ему и был похищен у него из его квартиры ДД.ММ.ГГГГ, опознанный кошелек был изъят у ФИО1 (т. 3 л.д. 74-75)

ФИО11 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое с 16 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. ДД.ММ.ГГГГ проникло на принадлежащую ему дачу, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество. (т.1 л.д. 151)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрен <адрес>. При входе на участок прямо слева дом двухэтажный деревянный. Вход в дом с задней стороны. Входная дверь металлическая, замок двери не поврежден. При входе в дом коридор, далее кухня, слева проход в комнату, на одном из окон которой отогнут замок. В комнате мебель и предметы вещной обстановки, в комнате отсутствует телевизор. На втором этаже дома беспорядок, окно открыто. При выходе из дома хозяйственная постройка. Входная дверь в постройку деревянная на двери вырвана проушина. В ходе осмотра в доме на 1 этаже в комнате на оконной раме обнаружен след структуры материала, который изъят. ( т.1 л.д. 153-155)

Протокол предъявления предмета для опознания - Потерпевший №3 осмотрев предъявленные ему для опознания три ресивера заявил, что опознает ресивер «DVB-T2 Selenga» под №, указанный ресивер принадлежит ему и был похищен у него ДД.ММ.ГГГГ из его дома, опознанный ресивер был изъят у ФИО1 (т. 3 л.д. 106-107)

ФИО12 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 11 по 17 час. похитило у него из квартиры имущество. (т.1 л.д. 228)

Протокол осмотра места происшествия – осмотрена <адрес>. Входная дверь в квартиру металлическая, оббита полимерным материалом черного цвета, врезной замок на двери не поврежден. При входе в квартиру коридор, дальше комната, в которой мебель и предметы вещной обстановки. В ходе осмотра в квартире обнаружены следы пальцев рук: два следа на дверном проеме, ведущем из комнаты в кухню, один след на контейнере, находящегося в комоде. (т. 1 л.д. 230-232)

Протокол предъявления предмета для опознания - Потерпевший №4 осмотрев три предъявленные ему дрели, заявил, что опознает дрель «Интерскол» под №, как принадлежащую ему и похищенную у него ДД.ММ.ГГГГ из его квартиры, опознанная дрель была изъята у ФИО1 (т. 3 л.д. 82-83)

Заявление - ФИО8 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое путем свободного доступа с 8 до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его <адрес>, откуда похитило его имущество. (т. 2 л.д. 34)

Протокол осмотра места происшествия – осмотрен <адрес>. Входная дверь дома деревянная, на поверхности двери царапины. В момент осмотра дверь открыта. В доме две комнаты в которых мебель и предметы вещной обстановки. На мебельной стенке в комнате и на холодильнике обнаружены и изъяты следы пальцев рук. (т. 2 л.д. 36-39)

ФИО13 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое с 8 час. 30 мин. до 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ отжав входную дверь незаконно проникло в ее квартиру откуда похитило кошелек с находящимися в нем паспортом и деньгами. (т. 2 л.д. 92)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрена <адрес>. Квартира расположена на третьем этаже трехэтажного дома. Входная дверь в квартиру металлическая черного цвета с врезным замком. На момент осмотра дверь имеет повреждение. В ходе осмотра описано расположение комнат и помещений, мебель и предметы вещной обстановки, находящиеся в них. При обработке предметов мебели в квартире обнаружены два следа пальцев рук на дверце мебельной стенки, которые изъяты. (т. 2 л.д. 94-95)

Протокол предъявления предмета для опознания - Потерпевший №6, осмотрев предъявленные ей для опознания три кошелька - портмоне B.D.E.K. опознала кошелек под №, как принадлежащий ей и похищенный ДД.ММ.ГГГГ из её квартиры, опознанный кошелек был изъят у ФИО1(т. 3 л.д. 117-118)

Заявление – Потерпевший №7 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в комнату № <адрес> откуда похитило его имущество. (т. 2 л.д. 152)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрена комната № <адрес> революции <адрес><адрес>. Входная дверь в квартиру металлическая с неисправным замком. Входная дверь в комнату деревянная, закрывалась на навесной замок, одна из петель замка оторвана от дверной коробки. На двери обнаружены следы рук, которые изъяты. В комнате мебель и предметы вещной обстановки. (т. 2 л.д. 154-155)

Протоколы предъявления предметов для опознания - Потерпевший №7 осмотрев предъявленные ему для опознания три ресивера «DVB-T2 D-Color DC902HD», три ресивера «DVBT2 Lumax 555HD», три мужские зимние куртки «LY», три телефона «BQ 5031G fun», 16 Гб заявил, что в каждом опознании опознает ресиверы и куртку и сотовый телефон под №, которые принадлежат ему и были похищены у него ДД.ММ.ГГГГ из его квартиры, опознанные ресиверы и зимняя куртка были изъяты у ФИО14 (т. 3 л.д. 58-59, 61-65, 67-68)

Протокол осмотра предметов - осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: кошелек «B.D.E.K», кошелек в котором находятся пластиковая карта-пропуск на имя Потерпевший №2, информационная карта на имя Потерпевший №2; шуруповерт «Интерскол»; бензопила «Partner 350»; углошлифовальная машина «Sparky professional М1050Е»; мобильный телефон «BQ 5031G fun»; телевизионный ресивер «DVB-T2 D-Color DC902HD»; телевизионный ресивер «DVBT2 Lumax 555HD»; мужская зимняя куртка «LY»; ресивер «DVB-T2 Selenga HD950D», паспорт гражданки РФ на имя Потерпевший №6 (т.1 л.д. 64-65, 70, 77, 85, 109, 120)

Заключение эксперта - след пальца руки, изъятый в ходе осмотра квартиры Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оставлен ФИО1

След пальца руки, изъятый в ходе осмотра квартиры Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оставлен ФИО15

Два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оставлены ФИО1

След ладонной поверхности руки, изъятый в ходе осмотра Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оставлен ФИО1 (т.2 л.д. 242-250)

Справка - стоимость составляет: дрель-шуруповерт «Интерскол» от 2500 до 9 500 руб., телевизора «LG» от 8 000 до 15 000 руб., антенны телевизионной от 300 до 1 500 руб., насоса для бассейна «гардена» от 3 500 до 7 000 руб., удлинителей 15 м. от 500 до 1 000 руб. 30 м. от 700 до 1 500 руб., циркулярной пилы «ресанта» от 8 000 до 19 000 руб., бензопилы «пиран» от 4 00 до 12 000 руб., электрического лобзика «интерскол» от 900 до 3 000 руб. (т.1, л.д.243, т. 3 л.д. 53, 55)

Заключения эксперта - стоимость составляет: кошелька-партмоне 1896 руб. 83 коп., телефона «BQ» 750 руб., ручная электрическая машина «Интерскол» 2932 руб., бензопилы «Partner 350» 8179 руб., углошлифовальной машины «Sparky professional М1050Е» 3826 руб., мобильного телефона «BQ 5031G fun», телевизионного ресивера «DVB-T2 D-Color DC902HD» 900 руб., телевизионного ресивера «DVBT2 Lumax 555HD» 550 руб., мужской зимней куртки «LY» 1367 руб., ресивера «DVB-T2 Selenga HD950D»836 руб. (т. 1, л.д. 208- 223, т. 2, л.д. 12-26, 70-86, 131-144, 185-212)

Заключение комиссии экспертов № – ФИО1 признаков хронического психического расстройства не обнаруживает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким- либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с. опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ (наркомании) не выявлено, подэкспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (т. 2, л.д. 233-235)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступлений помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 17 600 руб.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 по кражам у Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №3 и ФИО8 квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший Потерпевший №2, когда извещался о судебном заседании заявил, что причиненный ему ущерб является для него незначительным, что в судебное заседание явиться не сможет, поскольку будет находиться на вахте, а у потерпевших ФИО8, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 их материальное положение не выяснялось, что не позволяет суду решить вопрос о причинении значительного ущерба гражданам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище (кража у Потерпевший №1), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кража у Потерпевший №4) и пять раз по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как пять краж, то есть пять <данные изъяты> хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (кражи у Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО8, Потерпевший №6 и Потерпевший №7).

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, учитывая количество совершенных преступлений, образ жизни подсудимого и данные о его личности, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 и ч.3 ст.68 УК РФ (по всем составам преступлений), ч.1 ст.62 УК РФ (по кражам у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3) суд не находит, по кражам совершенным у Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО8 и Потерпевший №7 назначает наказание в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.62 УК РФ, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по все составам преступлений и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по кражам у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суд признает рецидив преступлений, по кражам у Потерпевший №4, ФИО8, Потерпевший №6 и Потерпевший №7 отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Так же суд не находит в качестве отягчающего обстоятельства по всем составам преступлений совершение преступлений в состоянии опьянений, вызванного употребление алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств влияния данного состояния на поведение ФИО1 при совершении преступлений стороной обвинения не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно выдал часть похищенного.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии строгого режима.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении:

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев;

двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кражи у Потерпевший №2 и Потерпевший №3) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком по 2(два) года за каждое;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №4) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев;

трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кражи у Потерпевший №7, ФИО8 и Потерпевший №6) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком по 1(одному) году 8 (восемь) месяцев за каждое;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 17 600 (семнадцать тысяч шестьсот) руб.,

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Полянской К.В. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек-портмоне, 1 руб. образца 1991г., пластиковую магнитную карту-пропуск и информационную карточку на имя Потерпевший №2, возвращенные Потерпевший №2;

ресивер «DVBT2 Lumax 555HD», мужскую зимняя куртка «LY», ресивер «DVB-T2 D-Color DC902HD», телефон «BQ 5031G fun», возвращенные Потерпевший №7;

дрель «Интерскол ДШ-10/320Э2» - возвращенную Потерпевший №4;

ресивер «DVB-T2 Selenga HD950D», возвращенную Потерпевший №3;

углошлифовальную машину «Sparky professional М1050Е», бензопилу «Partner», возвращенную ФИО8;

кошелек – портмоне B.D.E.K., возвращенный Потерпевший №6 – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков