Приговор № 1-53/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-53/2023

Дело №1-53/2023

75RS0020-01-2023-000245-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 09 июня 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Алиевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калгиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер адвоката №,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

15 августа 2022 года около 09 часов 00 минут у Чугуевского, находящегося по месту своего жительства в <адрес>, достоверно знающего, что трава конопли является наркотикосодержащим средством, оборот которого на территории РФ запрещен, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в вышеуказанную дату, Чугуевский прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, собрал руками листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 58,08 гр., которое, поместив в полимерный пакет, в тот же период времени перенес на хранение в надворную постройку – пристройку дома, расположенную на приусадебном участке дома по месту своего проживания по <адрес>, из части которой 28 января 2023 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконное изготовление иного наркотического средства, обладая навыками и зная технологию его изготовления посредством термической и химической обработки, с целью употребления наркотического средства незаконно изготовил наркотическое средство, которое, смешав с табаком от сигареты, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой не менее 58,08 гр. поместил в печь надворной постройки – пристройке <адрес> по вышеуказанному адресу, где хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции, которыми в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут 28 января 2023 г. незаконно приобретенное и хранившееся наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 58,08 гр. было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 58,08 гр. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 15 августа 2023 г. около 09 часов 00 минут решил сходить на участок местности, расположенный около озера Байкал для того, чтобы нарвать коноплю, куда, выйдя из дома, направился пешком, взяв с собой полимерный пакет черного цвета. Как выглядит дикорастущая конопля, знает, так как разбирается в растениях, также ему известно, что она является наркотическим средством, что после её употребления наступает наркотическое опьянение, и что какие-либо с неё действия противозаконны. Решил нарвать дикорастущую коноплю, чтобы употребить её путем курения. Придя на участок местности, расположенный в 200 м в северо-восточном направлении от <адрес>, увидел произрастание кустов дикорастущей конопли, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в пакет, после чего вернулся домой. Пакет с коноплей поместил в отопительную печь в пристройке своего дома. 28 января 2023 г. около 9 часов 30 минут взял из пакета часть дикорастущей конопли, которую поместил в <данные изъяты>, и полученное наркотическое средство употребил путем курения. Остатки дикорастущей конопли сложил в полимерный пакет и убрал его в печь, также рядом положил три лоскута ткани и полимерную бутылку с надписью «Растворитель». Затем зашел в дом и, обнаружив плохое самочувствие у отца и его сожительницы ФИО2, поскольку они в течение нескольких дней употребляли спиртное, вызвал скорую медицинскую помощь, однако ФИО2 умерла. В связи со смертью ФИО2 около 13 часов приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр места происшествия и обнаружили в печи пакет из полимерного материала, в котором он хранил дикорастущую коноплю, три лоскута ткани и бутылку из полимерного материала с надписью «Растворитель», которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Перед осмотром места происшествия сотрудниками полиции ему предлагалось добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики, однако он сказал, что у него ничего не имеется, полагая, что пакет с дикорастущей коноплей не будет обнаружен. После этого его доставили в <адрес>ную больницу для освидетельствования. После его отказа от освидетельствования он был доставлен в ОМВД России по Тунгокоченскому району. Осознает, что незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство, которое хранил для личного потребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается (л.д.73-76).

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 03.03.2023, подробно с привязкой к местности рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, где приобрел, употребил и хранил дикорастущую коноплю (л.д.82-90).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, суду пояснил, что во время дознания давал правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в предъявленном обвинении при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что работая оперуполномоченным направления контроля оборота наркотиков ОМВД России по Тунгокоченскому району, 28 января 2023 г. в рамках проверки сообщения об обнаружении трупа Т.М.А. по адресу: <адрес>, 61, в составе СОГ выехал на вышеуказанный адрес, где находился ФИО1 При проведении осмотра места происшествия почувствовал технический запах, схожий с запахом при изготовлении наркотика из растения конопля, о чем он сообщи в дежурную часть ОМВД. После чего им были приглашены двое понятых, в присутствии которых он предложил Чугуевскому выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, на что Чугуевский пояснил, что добровольно ему выдавать нечего, после чего он попросил Чугуевского открыть дверцу печи, расположенной в пристройке дома, после открытия которой, они обнаружили полимерный пакет серого цвета, из которого была видна бутылка из полимерного материала с этикеткой «Растворитель», растительная масса с характерным запахом конопли и несколько лоскутов ткани, которые были изъяты сотрудниками полиции, а Чугуевский был доставлен в ГУЗ «Вершино-Дарасунская РБ» для медицинского освидетельствования, от которого он отказался, а после в отдел полиции для дачи объяснений (л.д.50-52).

Свидетель Свидетель №2 показала, что 28 января 2023 г. участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествий по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, которому сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего незаконно хранящегося у него нет и выдать добровольно ему нечего. После чего сотрудники полиции попросили Чугуевского открыть дверь в печи, и она увидела пакет из полимерного материала, в котором находилась растительная масса с характерным техническим запахом, три лоскута ткани и пустая бутылка. Чугуевский пояснил, что вышеперечисленное принадлежит ему. После чего сотрудник полиции упаковал все в пакет, перевязал нитью, опечатал печатью, где она и еще один понятой поставили свои подписи (л.д.47-49).

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания (53-55).

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой, зарегистрированной в КУСП № от 28.01.2023, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Тунгокоченскому району Свидетель №1 сообщил о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, он почувствовал технический запах, схожий с запахом при изготовлении наркотика из растения конопля (л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 28.01.2023, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом с характерным запахом конопли, тремя лоскутами ткани и бутылкой с надписью «Растворитель» (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2023, согласно которому осмотрен приусадебный участок дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого в печи, расположенной надворной постройке – деревянной пристройки к дому обнаружены три лоскута ткани со специфическим запахом, в одном из которых обнаруженная сухая растительная масса темно-зеленого цвета со специфическим запахом, а также прозрачная полимерная бутылка с заводской этикеткой с надписью «Растворитель», которые были изъяты (л.д.9-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 м в северо-восточном направлении от <адрес>, на котором со слов ФИО1 он путем сбора дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство (л.д.91-95);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Тунгокоченскому району осмотрен пакет из полимерного материала серого цвета, оклеенный соответствующей надписью и оттиском печати № «Для пакетов», в котором находятся растительная масса с характерным запахом конопли общей массой 58,08 гр., три лоскута ткани, бутылка из полимерного материала с надписью «Растворитель», изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.01.2023 по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району (л.д.35-41);

- заключением эксперта № от 15.02.2023, согласно которому представленный на экспертизу растительный образец, находящийся в смеси с песко-гравием, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой в высушенном виде 58,08 гр.; в наслоениях на двух лоскутах ткани, содержится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являющийся наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё; на внутренней поверхности полимерной бутылки с этикеткой «Растворитель» наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют (л.д.31-32).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы свидетельствует тот факт, что совершая действия по сбору листьев и верхушечных частей растения дикорастущей конопли, он осознавал, что растение конопли является наркотикосодержащим, принял меры к приобретению наркотического средства, путем сбора листьев и верхушечных частей растения дикорастущей конопли, которые в дальнейшем поместил на хранение на приусадебном участке дома по месту своего жительства, вплоть до обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции.

Установленный размер изъятого у подсудимого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Выявленные у него признаки Другого специфического расстройства личности выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических и критических функций, поэтому не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.97-100).

Указанное заключение суд оценивает относимым и допустимым, поскольку считает, что оно научно обосновано, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данного вида экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентным лицом - судебно-психиатрическим экспертом, имеющим необходимое образование и соответствующее должностное положение.

Кроме того, имеющийся в деле характеризующий материал на подсудимого, а также его поведение в зале судебного заседания в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, участковым уполномоченным, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, поскольку при даче объяснения сотрудникам полиции подробно изложил обстоятельства совершения преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал признательные показания, которые подтвердил при проверке их на месте, указав место сбора, употребления и хранения дикорастущей конопли, состояния здоровья, отсутствия судимостей и молодого возраста, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции инкриминируемой статьи, полагая, что данная мера наказания будет способствовать его исправлению, а также отвечать принципам разумности, справедливости и целесообразности уголовного судопроизводства.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Чугуевским преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не применяет положения части первой ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку защиту интересов подсудимого в судебном заседании по назначению суда осуществляла адвокат Калгина Ю.А., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду его трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката в суде в течение 2-х дней в сумме 6.616 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 58,08 гр., три лоскута ткани, бутылка из полимерного материала с этикеткой «Растворитель», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6.616 (шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей за участие адвоката Калгиной Ю.А. по защите интересов подсудимого в течение 2-х дней.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 58,08 гр., три лоскута ткани, бутылку из полимерного материала с этикеткой «Растворитель», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева