Решение № 2-205/2018 2-205/2018~М-210/2018 М-210/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-205/2018

Дело №2-205/2018

34RS0033-01-2018-000368-17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 ноября 2018 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу - <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец и ответчики является детьми и наследниками первой очереди, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

На основании постановления администрации Липовского сельского совета Ольховского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность безвозмездно, для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ, ей было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок №. На основании постановления администрации Липовского сельского совета Ольховского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № спорному земельному участку и расположенному на нём жилому дому присвоен адрес - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти матери истец обратилась к нотариусу за оформлением наследства, который отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО3 будучи надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем признаются неуважительными.

Ответчики ФИО4, ФИО5, будучи надлежаще извещёнными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем признаются неуважительными, ходатайств или возражений относительно заявленных исковых требований не предоставили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО3 (до заключения брака ФИО1) В.И. является дочерью ФИО2 и ФИО1 (л.д.8).

Из постановления главы администрации Липовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, выделен земельный участок общей площадью 1100 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу - <адрес> (л.д.14).

Согласно свидетельства на право собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, принадлежит земельный участок общей площадью 1100 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу - <адрес> (л.д. 15).

Постановлением администрации Липовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому и земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес - <адрес> (л.д.16).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о правах к наследственному имуществу умершей ФИО1 заявляла ФИО3, которой нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности в границах <данные изъяты>», с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения. Так же, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу - <адрес> наследодателю ФИО1 (л.д.27,33,36-37).

При этом как установлено в судебном заседании ФИО3 фактически с момента смерти матери приняла наследство в виде земельного участка, распоряжалась спорным земельным участком как своим, приняла меры к сохранности данного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство после матери ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч 2 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являющийся наследником первой очереди в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после наследодателя ФИО3

Доказательств обратному суду не предоставлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО3,, право собственности на земельный участок, площадью 1100 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу – <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов