Приговор № 1-673/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-673/2018

Дело № 1-673/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Буянтуевой И.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., ФИО1,, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Мордовской Т.В., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Алмазовой К.С., потерпевших В., Л., Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 мая 2018 года около 02 часов 40 минут ФИО2 находился во дворе <адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО3, где у ФИО4, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего В, Л, Г Находясь там же и в то же время, Попов предложил ФИО3 совершить хищение имущества у В, Л, Г, на что ФИО3, из корыстных побуждений, согласился, тем самым Попов и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на хищение имущества В, Л, Г. Реализуя свой единый прямой преступный умысел Попов, находясь там же и в то же время, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно распределенным ролям, тайно похитили, сняв с колес автомобиля марки «Toyota Caldina - 4 колпака, стоимостью 1 600 рублей, крышку от бензобака стоимостью 400 рублей, принадлежащие В, после чего, продолжили свой совместный преступный умысел, тайно похитили, сняв с колес автомобиля марки «Fiat Ducato» - 3 колпака, стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей, принадлежащие Г, после чего тайно похитил, открутив крышку от бензобака автомобиля марки «Toyota Starlet», стоимостью 210 рублей и, засунув шланг в бензобак, слил 10 литров бензина, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Л, тем самым тайно похитил имущество последней. С похищенным имуществом Попов и ФИО3, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3, В причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, Г причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей, Л причинен материальный ущерб на сумму 610 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении полностью признал и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данным в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 02.05.2018 г. около 02 часов 40 минут он вместе с П, ФИО3 <данные изъяты> и Ж, фамилии его не знает, сидели в автомобиле марки «Mazda» с государственным регистрационным знаком № 03 РУС, выпивали спиртные напитки, а именно пиво. Они находились в лесу недалеко от <адрес>, встретились они все вместе примерно около 22 часов вечера 01.05.2018 года. П он знает около года, отношения дружеские, конфликтов с ним нет. ФИО3 <данные изъяты> знает около 10 лет, отношения дружеские, конфликтов с ним нет. Ж он знает, но с ним до этого момента не общался, видел он его несколько раз в <адрес>, но лично знаком не был. Мы вместе выпивали пиво, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. поехали в круглосуточный магазин «Продукты», чтобы купить пиво, адрес магазина я не помню, но визуально показать смогу, купив пиво, мы отъехали в сторону <адрес>, где продолжили пить пиво в машине. Я с ФИО3 <данные изъяты> разговаривал о бензине, о том, что он дорогой и платить за него неохота, мы с ним вместе вышли покурить на улицу. Во дворе <адрес> стояли 3 автомобиля, я запомнил маршрутный автобус марки типа «Fiat Dukato», автомобиль марки «Toyota Starlet», автомобиль марки «Toyota Caldina» государственные знаки их я не смотрел. В это время у меня возникло желание слить бензин из бензобака автомобиля марки «Toyota Starlet», а также снять колпаки с колес автомобиля марки «Fiat Ducato» автомобиля марки «Toyota Caldina» чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению, я предложил ФИО3 <данные изъяты> слить бензин, на что он согласился. Время было около 02 часов 40 минут 02.05.2018 года. Я взял шланг с канистрой из автомобиля «Mazda», при этом ничего не сказал П и Ж, они меня даже не заметили, так как они разговаривали между собой и были уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого я и ФИО3 <данные изъяты> подошли к автомобилю «Toyota Starlet» в кузове черного цвета, ФИО3 <данные изъяты> открывал крышку бензобака, а я стоял рядом с шлангом и канистрой, ждал пока он откроет крышку. Чем именно открывал бензобак ФИО3 <данные изъяты>, я не помню, но помню, когда он открыл, я засунул шланг в бензобак, а другой конец шланга засунул в канистру, таким образом мы слили 10 литров бензина, так как на канистре имеется отметка в 10 литров. С других автомобилей мы даже не пытались слить бензин, так как бензобак в других автомобилях стоит зигзагообразный, шланг туда засунуть не получится. После чего я с ФИО3 <данные изъяты> стали снимать колпаки от колес с автомобиля марки «Toyota Caldina» и микроавтобуса «Fiat Ducato». Колпаки с колес снимаются легко, их нужно отогнуть. Я вернулся в наш автомобиль, чтобы положить обратно шланг с канистрой, чтобы руки были свободными. Заметили ли меня П я не знаю, не обратил внимания. После этого я вернулся к машинам. ФИО3 <данные изъяты> уже снимал колпаки с автомобиля «Toyota Caldina», я подошел к микроавтобусу и стал сдергивать колпаки. Колпаки я сдергивал руками, аккуратно по краям, чтобы их не сломать. Я снял три колпака, а четвертый колпак с переднего левого колеса не смог снять, так как было неудобно его снимать. После этого я с колпаками вернулся в автомобиль, ФИО3 <данные изъяты> тоже вернулся вместе со мной с 4 колпаками от машины «Toyota Caldina», мы загрузили их в автомобиль и сели в него. П и Ж спросили нас где мы были, на что мы им сказали, чтобы они ехали в магазин еще за пивом. Про колпаки они у нас ничего не спрашивали. Когда приехали в магазин за пивом, я вышел из автомобиля, взяв с собою шланг и канистру с бензином, чтобы залить в бензобак. Также в кармане у меня были две крышки от бензобаков автомобилей, с которых мы совершили кражу, я выкинул эти крышки на улице, где именно я не помню. После чего мы купили еще пиво, а после я ФИО3 <данные изъяты> и П вышли из автомобиля, так как Ж нас попросил, чтобы выехать из песка, где его машина застряла. В этот момент я вспомнил, что оставил канистру со шлангом возле магазина, но не стал за ней идти, так как мы пошли опять в сторону <адрес>. Далее ФИО3 <данные изъяты> пошел к себе домой, а я с П продолжили дальше гулять. Я ему про колпаки ничего не говорил, так как сам уже забыл про них и был в состоянии алкогольного опьянения. После чего нас остановили сотрудники полиции, я им сразу сознался в краже колпаков от колес, и после этого они попросили пройти с ними в отдел полиции для дачи показаний. Свою вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь (т.1 л.д. 65-68, 74-76).

Оглашенные показания ФИО2 полностью подтвердил. Суду показал, что ущерб возместил, примирился с потерпевшими, принес им извинения, просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО3, в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого в целом следует, что 01 мая 2018 года около 22 часов 00 минут он вместе с П, П-вым <данные изъяты> и Ж, фамилии его не знает, сидели в автомобиле марки «Mazda» с государственным регистрационным знаком № 03 РУС, выпивали спиртные напитки, а именно пиво. Они находились в лесу недалеко от <адрес>. П он знает около года, отношения дружеские, конфликтов с ним нет. ФИО4 <данные изъяты> он знает с детства, около 10 лет. отношения дружеские, конфликтов с ним нет. Ж он знает около года, отношения дружеские, конфликтов с ним нет. Они все вместе выпивали пиво и около 02 часов 00 минут 02.05.2018, поехали в круглосуточный магазин «Продукты», чтобы купить пиво, адрес магазина он не помнит, но визуально показать сможет, купив пиво, они отъехали в сторону <адрес>, где продолжили пить пиво в машине. Во время распития спиртных напитков около 02 часов 40 минут 02.05.2018 он с П-вым <данные изъяты> вышел из машины на улицу, чтобы покурить, в этот момент Попов <данные изъяты> ему предложил слить бензин из автомобиля марки «Toyota Starlet» и снять колпаки с колес автомобилей марки «Toyota Caldina» и «Fiat Ducato», которые стояли во дворе <адрес>. На его предложение он согласился. Попов <данные изъяты> взял с собою шланг с канистрой, чтобы сливать бензин из бензобака, и они вдвоем пошли к автомобилю «Toyota Starlet», чтобы слить бензин. Он открывал бензобак, а Попов <данные изъяты> стоял рядом с канистрой и шлангом. Они слили бензин около 10 литров в канистру, после чего Попов <данные изъяты> пошел относить канистру с шлангом обратно в машину, а он стал снимать колпаки с колес автомобиля марки «Toyota Caldina» в кузове белого цвета, снимал их руками, снял все 4 колпака с колес. После этого он с колпаками вернулся в автомобиль, через несколько минут вернулся Попов <данные изъяты> с 3 колпаками от машины «Fiat Ducato», они загрузили их в автомобиль и сели в него. П и Ж спросили их где они были, на что они им сказали, чтобы они ехали в магазин еще за пивом. Про колпаки они у нас ничего не спрашивали. После чего они купили еще пиво, а после он, Попов <данные изъяты> и П вышли из автомобиля, так как Ж, который сидел за рулем своего автомобиля застрял в песке и попросил их выйти. Они пошли опять в сторону <адрес>. После чего он пошел к себе домой спать. О том что он с П-вым <данные изъяты> украл колпаки с колес, он никому не говорил. К нему домой пришли сотрудники полиции и он им сразу сознался в краже колпаков от колес, и после этого они попросили пройти с ними в отдел полиции для дачи показаний. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 87-90, 96-98).

Оглашенные показания ФИО3 полностью подтвердил. Суду показал, что ущерб возместил, примирился с потерпевшими, принес им извинения, просит прекратить уголовное дело

Потерпевший Г суду показал, что около 04 часов утра 02 мая 2018 года он услышал шум во дворе своего дома. Спустившись во двор обнаружил, что с его автомобиля «Fiat Ducato были сняты с колес 3 колпака общей стоимостью 1200 рублей. Также он узнал от соседей В и Л о том, что у них тоже были украдены колпаки и слит бензин, их автомобили стояли рядом. Претензий, исков он у Попову ФИО3 не имеет, последние принесли ему извинения, он их простил, ущерб ему возмещен, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон

Потерпевшая В суду показала, что 02 мая 2018 года ночью около 03 часов ночи ее соседка Л по телефону сообщила, что с ее автомобиля снимают колоса, он выглянув в окно убедилась, что все в порядке, колеса на месте. Затем она от звука приехавшего автомобиля подошла к окну, откуда увидела, что повреждена крышка бензобака. На улице она, осмотрев автомобиль, увидела, что с колес похищены колпаки и крышка бензобака. Колпаки от колес серого цвета, оригинальные, в комплекте 4-х штуки, оценивает в 400 рублей каждую, общей стоимостью в 1600 рублей также была похищена пластмассовая, закручивающаяся крышка бензобака черного цвета, оценивает в 400 рублей. Общий ущерб от кражи составил 2000 рублей. Претензий, исков она к Попову ФИО3 не имеет, последние принесли ей извинения, она их простила, ущерб ей возмещен, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Потерпевшая Л суду показала, что в ночь на 02 мая 2018 года, через окно она увидела, что во дворе дома возле ее автомобиля ходят двое парней, как они выглядели она не заметила, так как было темно. Она оделась и сразу же вышла из дома, подойдя к своему автомобилю, обнаружила, что на ее автомобиле открыт бензобак, отсутствует крышка от бензобака, был слит бензин стоимостью 400 рублей, крышка от бензобака 210 рублей, итого на сумму 610 рублей. Претензий, исков она к Попову ФИО3 не имеет, последние принесли ей извинения, она их простила, ущерб ей возмещен, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П о том, что 01.05.2018 около 22 часов 00 минут он распивал спиртные напитки с П-вым <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>. Ж в машине, принадлежащая Ж. Около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они поехали в круглосуточный магазин в <адрес>, чтобы купить еще пива, после чего отъехали к дому № по <адрес>. Он разговаривал с Ж, когда Попов <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> куда то вышли, как он понял, они пошли в магазин. Примерно через минут 15 они пришли обратно, при этом он не заметил, что они с собою принесли, так как он от выпитого сильно опьянел. Через некоторое время ФИО3 <данные изъяты> и Ж ушли по домам, а он вместе с П-вым <данные изъяты> остался пить пиво. К ним подошли сотрудники полиции и им Попов <данные изъяты> сознался в краже колпаков от колес. О том. что он совершил кражу он узнал в тот момент, когда подошли сотрудники полиции, он ему ничего не рассказывал (т.1 л.д. 56-58).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ж о том. что 01.05.2018 около 22 часов 00 минут он распивал спиртные напитки с П-вым <данные изъяты>. ФИО3 <данные изъяты>. ФИО4 <данные изъяты> в его машине марки «Mazda» гос. знак № 03 РУС, буквы не помню. Около 02 часов 40 минут 02 мая 2018 года они поехали в круглосуточный магазин в <адрес>, чтобы купить еще пива, он за рулем не пил, пили только его знакомые. Когда они купили пиво, они отъехали к дому № по <адрес>. В это время Попов <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> куда то вышли, как он понял, они пошли в магазин, он точно не помнит, так как засыпал. Примерно минут через 15 они пришли обратно, при этом он не заметил, что они с собою принесли. Посидев с ними еще немного, он около 03 часов 00 минут 02.05.2018 поехал домой, так как сильно устал и хотел спать. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, где попросили пройти с ними в отдел полиции, чтобы дать показания. В отделе полиции он узнал, что Попов <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> совершили кражу колпаков с колес автомобилей. Я про кражу ничего не знал, они ему об этом ничего не говорили (т.1 л.д. 59-61).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные доказательства:

заявление В от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер в отношении неизвестных лиц, которое похитило его колпаки от колес автомобиля марки «Toyota Caldina» (т.1 л.д. 13);

заявление Л от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер в отношении неизвестных лиц, которое похитило бензин с автомобиля марки «Toyota Starlet» (т.1 л.д. 14);

заявление Г от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер в отношении неизвестных лиц, которое похитило его колпаки от колес автомобиля марки «Fiat Dukato» ( т. 1 л.д. 15);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 16-17);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Mazda» напротив <адрес>. В ходе осмотра изъято 7 колпаков от колес автомобиля (т.1 л.д. 22-23);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОП № по <адрес> осмотрены 4 колпака от автомобиля марки «Toyota Caldina» (т.1 л.д. 28-29);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОП № по <адрес> осмотрены 3 колпака от автомобиля марки «Fiat Ducato» ( т.1 л.д. 34-35 ).

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО2: личность установлена копией паспорта (л.д.79), требование ИЦ МВД по РБ – не судим (л.д.80-81),на учете в РНД, не состоит (л.д.82,83), состоит на учете в РПНД (л.д.105), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д.84).

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО3 личность установлена копией паспорта (л.д.101), требование ИЦ МВД по РБ – не судим (л.д.102-103),на учетах в РНД, РПНД не состоит (л.д.82,83), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д.84), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д.118).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ степень имеющихся у ФИО3 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО4, ФИО3 в совершении преступления доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признает допустимыми и достаточными для данного вывода, в том числе признательными показаниями подсудимых ФИО4, ФИО3, показаниями потерпевших Л, В, Г свидетелей П и Ж, протоколами осмотров мест происшествии и изъятых предметов, другими материалами.

С учетом, данных о личности ФИО3 и ФИО4, их поведения в судебном заседании заключений эксперта в отношении ФИО3, суд признает их вменяемыми на момент совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует:

действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из показаний ФИО4 и ФИО3 в ходе следствия следует, что они заранее договорились о хищении имущества.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших В, Л, Г, подсудимых ФИО4 и ФИО3 о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Попов и ФИО3 ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшие не имеют к нем претензий, подсудимые в полном объеме загладили причиненный материальный ущерб и примирились с ними. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО3 подлежит прекращению.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ, суд учитывает материальное положение подсудимых ФИО4 и ФИО3 считает необходимым освободить их от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Мордовской Т.В. за оказание ей юридической помощи ФИО5 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 8250 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2 475 рублей, а также суммы выплаченной адвокату Алмазовой К.С. за оказание ей юридической помощи ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 8250 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2 475 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 3 колпака от колес автомобиля «Фиат Дукато» оставить за законным владельцем Г, 4 колпака от автомобиля «Тойота Калдина» оставить за законным владельцем В

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Кайдаш