Решение № 2-1301/2024 2-1301/2024~М-400/2024 М-400/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1301/2024

Дело № 2-1301/2024

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Дроновой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Истец) и ФИО3 (далее - Ответчик) был заключён устный договор аренды машины <данные изъяты>» (далее - Машинка) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием арендной платы в размере 6000 рублей за весь период аренды, т.е. 1500 рублей за один день аренды. Вместе с тем, Истец передал Ответчику расходные материалы - Франкфурта, 2 комплекта на общую стоимость 32 000 руб. Ответчик обязался выплатить арендную плату и стоимость расходных материалов в последний день аренды, т.е. ДД.ММ.ГГГГ После заключения договора Ответчиком была составлена расписка, подтверждающая факт заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком Машинка возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Истец пытался связаться с Ответчиком, но безуспешно, Ответчик не отвечал на звонки и сообщения Истца.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ответил на сообщения Истца, в которых указал следующее: «Утром вам отправим все...», однако на следующее утро никакой оплаты произведено не было.

До настоящего момента Машинка не возвращена, стоимость аренды не оплачена.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор аренды машины «ФИО4 122» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключённым. Обязать ФИО3, оплатить сумму арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 500 руб., сумму в размере 32 000 руб. за предоставленные расходные материалы.

Обязать ФИО3, вернуть ФИО1, машину <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, участвует посредством ВКС с Рязанским районным судом, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен. Письменных возражений в суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

По договору аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также имеет место встречное исполнение обязательств, по которому у арендатора возникает обязанность по внесению арендных платежей после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, взял у ФИО1 машину <данные изъяты>» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный распиской, оборудование не было возвращено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Поскольку предмет договора был сторонами согласован, а также указано, что оборудование передается на временное пользование, можно признать, что сторонами достигнута договоренность по аренде машины «<данные изъяты>

Согласно представленной переписке в мессенджере WatsApp между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец просил ответчика возвратить оборудование и оплатить аренду по 1500 руб. в сутки, на общую сумму 52000 руб., а также, оплату за расходный материал - Франкфурты 2 комплекта использованных и один комплект новый за 38000 руб.

Ответчик в переписке подтвердил, что все отправит на следующий день.

До настоящего времени оборудование не возвращено, оплата за аренду не поступила

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (пункт 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Расторжения спорного договора аренды н между сторонами не было. Арендатор не предупреждал о расторжении договора аренды, не передавал помещение по Акту приема-передачи арендодателю. Таким образом, даже в случае освобождения помещения, договор аренды продолжает действовать до момента передачи помещения арендодателю.

Истцом представлен суду расчет, согласно которому за ответчиком числится задолженность по оплате аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352500 руб., а также стоимость расходных материалов в размере 32000 руб.

Указанный расчет судом проверен и принимается как верный, ответчиком указанный расчет не оспорен, иной расчет в материалы дела не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты арендных платежей, а также возврата арендованного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать договор аренды машины «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан Отделом внутренних дел <адрес> г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, заключённым.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан Отделом внутренних дел <адрес> г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, сумму арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 500 руб., сумму 32 000 руб. за предоставленные расходные материалы

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан Отделом внутренних дел <адрес> г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, вернуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № машину «<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 13.05.2024 г.

Судья