Решение № 12-657/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-657/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-85/19-12, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 12 г. Набережные Челны РТ

№ 12-657/2019


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 18 февраля 2019 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 14 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 14 февраля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток за то, что он 29 ноября 2018 г. в 00 часов 01 минуту по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., уклонился от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району РТ Республики Татарстан от 6 февраля 2018 г. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что он не отказывался от обязательных работ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 4 статьи 20.25 КоАП РФ и в пределах санкции данной статьи назначил наказание, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, № 102 от 14 февраля 2019 г. (л.д.1-2), копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району РТ Республики Татарстан от 6 февраля 2018 г., вступившего в законную силу 20 февраля 2018 г. (л.д.3-4), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 14 февраля 2019 г. (л.д.5-6), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 1 марта 2018 г. (л.д.7-8), предупреждением (л.д.9), копией постановления СПИ о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 12 марта 2018 г. (л.д.11), копией медицинского заключения (л.д.13, 14, 15), ответом директора ООО УК «Жилье» (л.д.19), копией постановления СПИ о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 26 ноября 2018 г. (л.д.33).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Наказание мировым судьей назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания, чем нарушил его права, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Это требование закона мировой судья выполнил, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья мотивировал в определении от 14 февраля 2019 года, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Таким образом, нахожу, что указанные ФИО1 основания, не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 14 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.