Приговор № 1-281/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-281/2025

дело №1-281/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

секретаря судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ФИО9

представителей потерпевшего ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной почтальоном «ФИО11» (отделение №), вдовы, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, со средним образованием, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, после рождения ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка – ФИО6, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный Закон), на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее по тексту – ГУ – УПФР в <адрес>) o выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала.

На основании ст. 18 Федерального закона «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> является правопреемником – ГУ УПФР в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала, возник корыстный преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета РФ, в соответствии с Федеральным Законом, принадлежащих ГУ - УПФР в <адрес> в размере 408 026 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего преступного умысла, с целью создания видимости целевого использования бюджетных денежных средств, для реализации права распоряжения социальной выплатой - средствами материнского (семейного) капитала, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие законных оснований, необходимых для назначения выплаты, находясь в помещении офиса кредитного потребительского кооператива «Семейная касса» (далее по тексту КПК «ФИО13»), расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, из числа сотрудников КПК «Семейная касса», для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии законных оснований, необходимых для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в ГУ - УПФР в <адрес>, с целью последующего хищения указанных бюджетных денежных средств, путем обмана.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица из числа сотрудников КПК «Семейная касса», должна была выдать доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица подыскать и за счёт собственных средств приобрести на имя ФИО1 земельный участок, после чего изготовить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в КПК «ФИО12», и получении займа на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. А в дальнейшем, после получения права на распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, на расчетный счёт КПК «Семейная касса» должна поступить сумма в размере 408 026 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, достоверно зная о том, что строить индивидуальный жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий в виде строительства индивидуального жилого дома, по указанию неустановленного следствием лица из числа сотрудников КПК «Семейная касса», ФИО1 выдала нотариально удостоверенную доверенность на незнакомых ей лиц, на приобретение любого земельного участка, расположенного на территории Челябинской или Свердловской областей, для строительства жилого дома.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо подыскало земельный участок по адресу: <адрес>, и оформило в интересах ФИО1 соответствующий договор купли-продажи земельного участка.

При том, что на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют какие-либо ограждения, а также признаки проведения строительных работ, подведения коммуникаций и линий электропередач.

После приобретения указанного земельного участка, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, совместно с неустановленными лицами из числа сотрудников КПК «ФИО15», находясь в офисе КПК «Семейная касса», расположенном по адресу: <адрес>, составили фиктивные документы о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в том же офисе КПК «Семейная касса», получила от неустановленных лиц из числа сотрудников КПК «ФИО14» содержащие заведомо недостоверные сведения документы, необходимые для предоставления в ГУ - УПФР в <адрес> для распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного счёта ФИО1 №, на который были переведены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348 000 рублей.

При этом, указанные денежные средства в сумме 348 000 рублей, поступившие с расчетного счета КПК «ФИО16» на расчетный счет ФИО1, были обналичены ФИО1 в полном объеме и возращены в наличной форме лицу, представляющему интересы КПК «ФИО17».

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении Отделения ПФ России в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПК «Семейная касса», предоставленному на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 408 026 рублей.

Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении бюджетных денежных средств в сумме 408 026 рублей, заведомо зная, что полученными от КПК «ФИО18» денежными средствами, перечисленными на расчетный счёт № и принадлежащими ГУ - УПФР в <адрес>, распорядится по своему усмотрению, на цели, не связанные с улучшением жилищных условий, то есть ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполнила все действия, направленные на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - УПФР в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-а, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского (семейного) капитала и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 408 026 рублей, с расчетного счет № ГУ - УПФР в <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счёт № КПК ФИО19», открытого в Филиале «Уральский банк ПАО Сбербанк <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу ФИО1 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц из числа сотрудников КПК «ФИО21», выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ - УПФР в <адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ - УПФР в <адрес> в сумме 408 026 рублей, то есть в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленные лица из числа сотрудников КПК «ФИО22» распорядились по своему усмотрению, а именно, денежные средства в сумме 160 000 рублей, по предварительной договоренности с неустановленными лицами из числа сотрудников КПК «ФИО20», ФИО1 получила и распорядилась по своему усмотрению, на цели не предусмотренные Федеральным законом.

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признала полностью, дала показания в соответствии с описательной частью приговора, подтвердив, что ей известен порядок и цели получения средств материнского капитала, так как уже получила из предусмотренной суммы 45 000 рублей, но таким способом, незаконным распоряжением средствами материнского капитала она решила улучшить свое материальное положение. Признает исковые требования.

В явке с повинной ФИО1 сообщила об обстоятельствах совершения хищения денежных средств (<данные изъяты>).

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО5, в соответствии с Федеральным законодательством, ФИО1 имеет право на дополнительные меры государственной поддержки. ФИО10 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в Отделение ПФР в <адрес> на распоряжение средствами материнского капитала на погашение долга по договору займа, заключенного с кредитным кооперативом «ФИО23», на строительство жилья на земельном участке по адресу: <адрес> К заявлению приложила пакет документов по договору займа на строительство жилья и иные необходимые документы. После направления запросов и получения ответов в отношении ФИО1 органом ПФР принято решение об удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского капитала в сумме 408 026 рублей, деньги были перечислены на счёт КПК «ФИО24». Впоследствии было установлено, что ФИО1 полученные средства обналичила, допустила нецелевое использование денежных средств материнского капитала, то есть использовала их не на цели строительства индивидуального жилого дома на земельном участке, что повлекло причинение государству ущерба.

Объективным подтверждением совершения ФИО1 мошенничества при получении выплат, также являются иные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- материалы, в соответствии с постановлениями должностных лиц, предоставленных органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскной деятельности, содержат рапорты, заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в сумме 20 000 рублей и 25 000 рублей, о причастности ФИО1 к совершению мошенничества, (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> уч. 39, установлено отсутствие зданий и сооружений, каких-либо построек, по всей площади участка растут деревья, кустарники; участок не огорожен, коммуникации газоснабжения, водоснабжения и электроснабжения, дорожная инфраструктура, признаки строительных работ отсутствуют (<данные изъяты>);

- протоколы осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>-а, <адрес>, где ранее располагался офис КПК «ФИО25» (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия - помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором располагается отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, куда ФИО1 подавала документы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (<данные изъяты>);

- протоколы выемки и осмотра дела ФИО1, имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, содержащего документы, в соответствии с описательной частью приговора, согласно которым, после ознакомления с обязательством о порядке распоряжения средствами материнского капитала и по заявлению ФИО10 на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала органами Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> были направлены средства в сумме 428 026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПК «ФИО26» на строительство жилья на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес><адрес>; сведения о том, что с расчетного счета КПК «ФИО27» на банковский счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 348 000 рублей (<данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, нуждающимся в социальной поддержке, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, для целей ст. 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала.

Анализ фактических обстоятельств дела, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что обладая в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», правом дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, ФИО1 умышленно представила в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> сведения о вступлении в качестве пайщика в КПК «ФИО29», получении займа на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, заведомо ложные, поскольку не были направлены на наступление реальных юридических последствий в виде улучшения жилищных условий, что повлекло незаконное перечисление из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 408 026 рублей на расчетный счёт КПК «ФИО28», которые были похищены ФИО1 и иными неустановленными лицами.

Именно обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, был выражен в предоставлении ФИО1 в уполномоченный принимать решение о получении выплат орган, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно закону или иному нормативному правовому акту, является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

Описываемые действия ФИО1 и неустановленных лиц КПК «ФИО30», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, носили согласованный и целенаправленный характер на совместное хищение бюджетных денежных средств, им предшествовала договоренность до начала их совершения, при этом каждый выполнял определенную роль, похищенными бюджетными денежными средствами участники распорядились каждый в своих интересах.

В силу положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, совершение ФИО7 хищения на сумму 408 026 рублей образует признак крупного размера.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья подсудимой и близких родственников.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере, в органах МВД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования в своих показаниях подробные сведения, ранее не известные, имеющие важное значение для уголовного дела, о конкретных обстоятельствах совершения преступления, своей и иных лиц роли в нем, подлежащих доказыванию, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидности 3 группы у сына.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, роль и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, все данные о личности, недостаточный материальный доход, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания и исправление ФИО1 при условии назначения справедливого наказания в виде лишения свободы, но не связанного с реальным отбыванием, с возложением обязанностей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих предупреждению совершения новых преступлений и стимулирования правопослушного поведения, которое обеспечит достижение целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Исследованными доказательствами и установленной в судебном заседании вины в совершении преступления, подтверждается обоснованность искового заявления представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО5 о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба 408 026 рублей, которое в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Исковое заявление представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО5 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: дело ФИО1 – оставить в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представления.

Председательствующий судья Грачев А.П.