Решение № 2-430/2017 2-430/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-430/2017

Дело №2- 430/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда.

В обоснование искового заявления истец указал, что в результате конфликтной ситуации ответчик ФИО2 нанес истцу множественные удары кулаком в область лица, чем причинил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. По данному факту ФИО2 мировым судьей СУ №1 ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Своими действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания.

Ссылаясь на ч.1 ст.1064, ст. 151 ГК РФ, истец просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, и пояснил, что в конфликтной ситуации он защищался, и возможно ФИО1 получил повреждения. Он также пострадал от ФИО1. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1.(побои) КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению о назначении наказания ДД.ММ.ГГГГ минут в подъезде многоквартирного <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений ФИО2 нанес множественные удары кулаком в область лица ФИО1, чем причинил ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данный факт нашел свое подтверждение: протоколом об административном правонарушений <адрес>/3199 от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом факт причинения физических страданий подтверждается вступившим в законную силу постановлением по административному делу.

По мнению суда, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный истцу моральный вред, поскольку ему со стороны ответчика была причинена физическая боль, в результате административного правонарушения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд с учетом характера причиненных ФИО1 физических страданий, подтвержденных представленными доказательствами, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.

По мнению суда, снижение компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб. соответствует характеру физических и нравственных страданий, а также принципу справедливости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений, при этом, суд определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Изобильненский районный суд.

Судья В.В. Гужов