Решение № 2-755/2019 2-755/2019~М-466/2019 М-466/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-755/2019

к делу № УИД:№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 28 мая 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Богдановской Ю.А.,

с участием ответчиков ФИО1,

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АКБ «СОЮЗ» (ОАО) был заключен кредитный договор № согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства под 17% годовых в размере 500 000 рублей, на потребительские цели в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АКБ «СОЮЗ» (ОАО) был заключен кредитный договор № согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства под 18% годовых в размере 915 000 рублей, на потребительские цели в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ №. Наследником ФИО3 является его супруга ФИО1, согласно информации от нотариуса ФИО4 Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2019г. в размере 115 973,72 рублей и задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2019г. в размере 175 111,57 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 6111 рублей. Расторгнуть кредитные договоры № и № заключенные с ФИО3

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и заявление об уточнении исковых требований, просили взыскать солидарно с ответчика ФИО1 и ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2019г. в размере 115 973,72 рублей и задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2019г. в размере 175 111,57 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 12 111 рублей. Расторгнуть кредитные договоры № и № заключенные с ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила что вступила в наследство, считала что кредитные обязательства погасит страховка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил что он кредит не брал, денежными средствами не пользовался в связи с чем, просит в иске отказать.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 06.06.2013 года между ФИО3 и АКБ «СОЮЗ» (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства под 17% годовых в размере 500 000 рублей, на потребительские цели в срок до 21.05.2018 года. 29.01.2014 г. между ФИО3 и АКБ «СОЮЗ» (ОАО) был заключен кредитный договор <***>, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства под 18% годовых в размере 915 000 рублей, на потребительские цели в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серия V-АГ №.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.1175 ГК РФ наследник, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.3. статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Наследниками ФИО3 является его супруга ФИО1, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ? долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль и его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ? долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Стороны заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям ст. 807-808 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определённого в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и пени суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взысканию подлежит сумма основного долга в размере 94424,31 рублей, проценты в размере 21549,41 рублей, а всего: 115973,72 рубля. И по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взысканию подлежит сумма основного долга в размере 139371,41 рублей, проценты в размере 35740,16 рублей, а всего: 175111,57 рубля. Общая сумма задолженности перед банком составляет 291 085,29 рублей.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6111 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6111 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2019г. и задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2019г. в размере 218 313,97 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 4583,25 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2019г. и задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2019г. в размере 72 771,33 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 1527,75 рублей.

Расторгнуть кредитные договоры № заключенные с ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019г.

Судья подпись

Согласовано:

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.