Решение № 2-563/2025 2-563/2025~М-539/2025 М-539/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-563/2025

10RS0001-01-2025-000688-10

№ 2-563/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Авраменко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия" к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия" (далее – ГУ ТФОМС РК) обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 14 октября 2024 г. ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> перед входом в <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к Г.А.В., возникшие на почве причинения последним ранения ее брату К.А.Ю., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Г.А.В., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла находящемуся при входе в указанную квартиру потерпевшему один удар ножом по телу, причинив Г.А.В. рану передней стенки живота слева, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника (три повреждения), брыжейки тонкой кишки, сальника, гемоперитонеум 300-500 мл (по клиническим данным) квалифицированную судебно-медицинским экспертом, как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

Приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 23 января 2025 г. ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 года.

Потерпевший Г.А.В. является застрахованным в ООО "Страховая компания "Ингосстрах-М" и ему в период с 14 октября 2024 г. по 12 ноября 2024 г. оказана медицинская помощь по полису обязательного медицинского страхования: 14 октября 2024 г. оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ "Беломорская ЦРБ", диагноз: S31.1 Открытая рана брюшной стенки, стоимость услуг составила 6938,31 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана стационарная помощь ГБУЗ "Беломорская ЦРБ", диагноз: <данные изъяты>, стоимость услуг составила № руб. Данные затраты полностью возмещены ГУ ТФОМС РК.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС РК по осуществлению государственной политики в области обязательного медицинского страхования. Своими действиями ФИО1 нанесла ущерб Российской Федерации в размере № руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства в размере № руб.

Представитель истца ГУ ТФОМС РК в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица АОСП ООО "Страховая компания "Ингосстрах-М" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. По месту регистрации ответчик судебную повестку, которая была возвращена по истечении срока хранения, не получила, что в соответствии с позицией ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается надлежащим извещением.

С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 23 января 2025 г. по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, потерпевшему Г.А.В.

Из материалов дела следует, что в связи с полученным вредом здоровью Г.А.В, 14 октября 2025 г. оказывалась скорая медицинская помощь в ГБУЗ РК "Беломорская центральная районная больница", диагноз: <данные изъяты>, стоимость медицинской помощи составила № руб.

С 14 октября 2024 г. по 12 ноября 2024 г. Г.А.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК "Беломорская центральная районная больница", диагноз: <данные изъяты>, стоимость лечения составила № руб.

Вышеуказанные расходы по лечению медицинским учреждениям были возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия.

В силу ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее – Закон) территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11 ч.7 ст. 34 указанного Федерального закона территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 ч. 1 ст. 31 Закона).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 ч. 3 ст. 31 Закона).

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 "О судебном решении" в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В связи с этим, суд находит нашедшим свое подтверждение факт причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью Г.А.В,, вследствие которого последнему оказывалась медицинская помощь.

Таким образом, поскольку вина ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшему, а также размер заявленной ко взысканию суммы, потраченной на лечение потерпевшего, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены ответчиком, оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4260,18 руб., от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № серии №) в доход Российской Федерации в лице государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия" (ИНН №) расходы на лечение потерпевшего от преступления в размере № руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № серии №) в доход бюджета Беломорского муниципального округа государственную пошлину в размере № руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 г.