Решение № 2-157/2025 2-157/2025~М-70/2025 М-70/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-157/2025

№ 2-157/2025

УИД 03RS0053-01-2025-000116-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 24 февраля 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Хасановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО1 находится исполнительное производство № № от 10.03.2020, возбужденное на основании исполнительного листа серии фс №№ от 11.02.2020, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска по делу №№ о взыскании кредитной задолженности в размере 127 314,24 рублей с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Остаток задолженности на 16.01.2024 составляет 127 314,24 рублей.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

Истец судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Истец судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, просил удовлетворить иск судебного пристава-исполнителя.

Ответчик ФИО2 об уважительности причин неявки суду не сообщила, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО1 находится исполнительное производство № № от 10.03.2020, возбужденное на основании исполнительного листа серии фс № от 11.02.2020, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска по делу №№ о взыскании кредитной задолженности в размере 127 314,24 рублей с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Остаток задолженности на 24.02.2024 составляет 127 302,42 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству № № движение денежных средств по счетам должника ФИО2 отсутствует.

Согласно ответам Гостехнадзора и МВД за должником ФИО2 транспортные средства, трактора и самоходная техника не зарегистрированы.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от 14.02.2025 на земельном участке по адресу: <адрес> какие-либо строения отсутствуют.

Учитывая, что требования исполнительного документа, должником по которым является ФИО2 не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в пределах суммы задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.