Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-187/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга14 июня 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –187/ 2017 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал к НамыкуевойСырыгме о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

В соответствии с Соглашением № 154181/0264 от 20 августа 2015 года (далее Договор) ОАО «Россельхозбанк» в лице доп. офиса с. Дульдурга Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) предоставил ФИО1 (далее Заёмщик), кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления на текущий счет.

По условиям Соглашения (п.6.) Заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 17.75 % (семнадцать целых семьдесят пять сотых процента) годовых.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не выполняет: систематически допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. В результате указанного, согласно представленного истцом расчета,по состоянию напо состоянию на 10.05.20.17г. образовалась задолженность по кредитному договору 1 размере <данные изъяты> (<данные изъяты> из которых:

не уплачивает просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>:

не уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

не уплачивает штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме <данные изъяты>;

не уплачивает штрафные санкции за неуплату процентов в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.7. Правил кредитования Кредитор вправе требовать с Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

Пунктом 6.1. Правил кредитования предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору. Установлено, что размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

АО «Россельхозбанк» в общем составе исковых требований также заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору, которые будут начисляться по ставке 17,75 % годовых на сумму основного долга с 11.05.2017 года до момента погашения основного долга по кредиту. Удовлетворение судом упомянутых требований означает, что в резолютивной части судебного постановления не будет указан конкретный размер денежных сумм процентов, подлежащих взысканию.

просит суд:

Взыскать с НамыкуевойСырыгмыв пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ «АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> (<данные изъяты>) из которых:

<данные изъяты> - сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом рассчитанных на 10.05.2017г., с последующим начислением процентов за пользованиекредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 11.05.2017г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 17,75% годовых;

<данные изъяты> - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, по состоянию на 10.05.2017г.

<данные изъяты> - сумма штрафных санкций за неуплату процентов, по состоянию на 10.05.2017г.

Взыскать с НамыкуевойСырыгмыв пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и месте судебного заседания.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное заседание. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из материалов дела следует, что 20 августа 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице старшего экономиста дополнительного офиса с. Дульдурга Читинского Регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» АюровойСэржэныНасакдоржиевны, действующей на основании устава ОАО «Россельхозбанк», положения о дополнительном офисе с. Дульдурга и доверенности от 13.02.2015г. № с одной стороны, и НамыкуевойСырыгмой(Заемщик), с другой стороны, было заключено соглашение №, во исполнение которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под 17,7 % годовых, на срок 60 месяцев, с даты выдачи кредита.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По условиям соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены с расчетного счета банка на расчетный счет ФИО1, что подтверждается копией банковского ордера № от 20.08.2015г.. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Денежными средствами ответчик ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Уплата денежных средств за пользование кредитом осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком приложенному к соглашению. Соглашение вступает в силу вмомента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности.

В случае неприемлемости условий по кредиту (соглашению), ФИО1 не была ограничена в своем волеизъявлении и она вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства. На стадии заключения соглашение она располагала полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в нем, в том числе об ответственности в случае не исполнения обязательств по кредитному договору. Соглашение собственноручно подписано ответчиком, добровольно и осознанно приняла на себя права и обязанности в случае не исполнения обязательств по условиям договора.

Вступление ФИО1 в финансово-кредитные правоотношения свидетельствует о наличии у неё определенных знаний, без обладания которыми получение кредита может рассматриваться как действия лица без должной степени внимательности и осмотрительности.

Факт непредоставления банком достоверной информации об условиях кредитного договора (соглашения) включая информацию о процентных ставках, размерах плат, порядке погашения и обеспечения исполнения обязательств, равно как факт заключения кредитного договора (соглашения) под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлен.

Из расчета задолженности по соглашению № от 20 августа 2015 года представленного истцом по состоянию на 10 мая 2017 года, составляет <данные изъяты>, из которых:<данные изъяты> 61 копеек - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга; <данные изъяты> - сумма штрафных санкций за неуплату процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Размер удержанной истцом неустойки является соразмерными в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства по кредитным договорам. Оснований для уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает

На основании вышеизложенного и с учетом собранных по делу доказательств в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчикомФИО1 возложенных на неё кредитным договором (соглашением) обязанностей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и материалами дела, в связи с чем, заявленные АО «Россельхозбанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Учитывая, что при разрешении возникшего спора, не возможно, определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными средствами до дня полного погашения суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждается копией платежного поручения № от 22.05.2017г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать с НамыкуевойСырыгмыв пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 31копеек, из которых:

-<данные изъяты> - сумма просроченного основного долга;

-<данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 11.05.2017г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 17,75% годовых;

-<данные изъяты> - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, по состоянию на 10.05.2017г.

-<данные изъяты> - сумма штрафных санкций за неуплату процентов, по состоянию на 10.05.2017г.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение вынесено судом в окончательной форме 19 июня 2017 года.

Судья: О.В. Замиенова.