Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2-605/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 03 июля 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Барсаевой Е.В.

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю по доверенности ФИО1 и ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчиком был неправомерно был заявлен имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> в налоговый орган в связи с приобретением жилого дома <адрес>, и следовательно, необоснованно были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> неправомерно возвращённого налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме. Согласно письменного заявления от <Дата> о признании исковых требований последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помимо процессуальных оснований для удовлетворения исковых требований имеются и материальные, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, третьих лиц и государства, а в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Партизанского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 07 июля 2017 года.

Судья Е.Ю. Решетникова