Решение № 2-1593/2019 2-1593/2019~М-1340/2019 М-1340/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1593/2019

Дело №2-1593/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 26 сентября 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В. О.

при секретаре Лепилове М. В.

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебной заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1,, ФИО2 к Муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, ФИО4 об определении доли, включении имущества в наследственную массу, признании право собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями (уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ) определить долю, принадлежащую ФИО2 в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>, площадью 708,2 кв. м. кадастровый номер № в размере 1/2, включить указанную долю в наследственную массу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцами право собственности в порядке наследования в равных долях по ? доли за каждым. Так же просили взыскать с ответчиков государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 4965 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2, которой на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, а так же доля на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка расположенных по адресу <адрес>

Истцы в установленный законом срок приняли наследство путем подачи заявления нотариусу. В отношении жилого дома истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельств о праве на земельный участок наследникам было отказано, поскольку не определена доля наследодателя в праве собственности на объект недвижимости.

В судебное заседание стороны не явились, направляемая судебная корреспонденция в адрес истца ФИО1 возвращена в суд по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается судом, как отказ от получения направляемой корреспонденции, и дает основание считать указанное лицо извещенным надлежащим образом. Иные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом.

Представитель истцов, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом обстоятельств изложенных в заявлении

Ответчиком ФИО4 представлен письменный отзыв, в котором полагает, что требование о взыскании госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку истцами не обусловлено установление фактов нарушения или оспаривания прав ответчиком.

Так же ответчиками не были допущены права истцов, а необходимость обращения в суд с иском обусловлена противоречиями между правоустанавливающими документами и сведениями ЕГРН.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди, по закону на имущество ФИО2 являются ее дочь ФИО1 (свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ от №), сын ФИО2 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ)

Иных наследников судом не установлено.

Наследники приняли наследство путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве наследственного имущества долю жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>

Постановлением нотариуса от 28.12.2018 наследникам отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка, в связи с тем, что доля наследодателя в праве собственности на объект недвижимости не определена.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации г. Твери от 11.12.1992 г. №753 «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальные жилищное строительство гражданам в Заволжском районе» земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО2 площадью 324 кв. м. из общей площади земельного участка и ФИО4 площадью 300 кв.м. из общей площади земельного участка

Постановлением Главы администрации города Твери от 21.11.1994 №1516 «О предоставлении в собственность и аренду земельных участков под индивидуальные жилые дома гражданам» ФИО4 безвозмездно, в собственность, под индивидуальный жилой дом передан земельный участок площадью 354,2 кв. м. расположенный по адресу <адрес>

Постановлением Главы администрации города Твери №4060 от 27.12.2007 «О внесении изменения в постановление Главы администрации г. Твери» внесены изменения в постановление №753 от 11.12.1992, в п. 11 приложения №1 к постановлению от 11.12.1992 указан размер доли земельного участка предоставленного ФИО2 – ?.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений, сведениями представленными Департаментом управления имущества и земельными ресурсами администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются сторонами по делу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование об определении доли наследодателя в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>, не могут быть удовлетворены, поскольку размер доли установлен постановлением Главы администрации г. Твери от 11.12.1992 г. №753 «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальные жилищное строительство гражданам в Заволжском районе» в редакции постановления Главы администрации города Твери №4060 от 27.12.2007 «О внесении изменения в постановление Главы администрации г. Твери».

При этом суд учитывает, что нотариус вынесший постановление об отказе в совершении нотариального действия не располагал сведениями об имеющимся постановлении муниципального органа, которым определена доля ФИО2 В на земельный участок.

По сведениям ЕГРН права в отношении земельного участка с кадастровым номером № не зарегистрированы.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Учитывая вышеприведенные требования, закона, обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования в части включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости подлежат удовлетворению, поскольку ? доля земельного участка предоставлена наследодателю на законных основаниях, а истцы в установленный срок приняли наследство.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела следует, что обращение ответчиков в суд с настоящим иском связано с отсутсивем у нотариуса при совершении нотариального действия сведений о размере доли ФИО2 в праве на земельный участок и отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах наследодателя в отношении земельного участка.

Таким образом, предъявление иска не связано с нарушением или оспариванием прав истцов ответчиками, в связи с чем расходы по оплате госпошлины остаются на лице которое их понесло при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, ФИО4 об определении доли, включении имущества в наследственную массу, признании право собственности – удовлетворить в части.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер №, в равных долях, по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В. О. Рязанцев

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2019.