Решение № 2-8794/2017 2-8794/2017~М-7094/2017 М-7094/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-8794/2017

Дело № 2-8794/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Бакировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ... на изготовление корпусной мебели согласно проекту По договору цена составила 80 000 руб. Истец произвел предоплату 65 000 руб., оставшаяся сума в размере 15 000 руб. подлежала оплате после поставки товара. Согласно условиям договора ответчик должен был изготовить и поставить товар в течение 24 дней, однако обязательства не исполнил. ... истец направил ответчику телеграмму с требованием возврата уплаченной суммы, которую ответчик проигнорировал.

Истец просит расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели взыскать 65 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., юридические расходы 1 500 руб., услуги телеграфа, с учетом уточнения, в сумме 346 руб.50 коп., штраф.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен ненадлежащим образом.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 450 указанного Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9E4CF0F1E0D2895932673F84A487A89F7305DFD6616C5D2D865E39688ED422CCA56C188F32750A70n8lEK" Как следует из статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец…) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком заключен договор ... на изготовление корпусной мебели (кухонного гарнитура) согласно спецификации, являющейся приложением к договору. В соответствии с п.2 договора стороны определили общую сумму заказа в размере 80 000 руб., предоплата составляет 65 000 руб.

Срок исполнения договора определен в 24 рабочих дня с момента оплаты заказчиком стоимости материалов и иных расходов изготовителя, необходимых для начала работ (п.3.1 договора).

В п.4.3 договора стороны предусмотрели, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

По утверждению истца индивидуальный предприниматель ФИО2 до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, мебель не изготовил и не доставил.

Постановлением от ..., вынесенного оперуполномоченным ... ст.сержантом полиции ФИО4, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по заявлению ФИО1 отказано по п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Претензия истца, направленная ответчиком телеграммой ..., о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном предпринимателе, импортере) (п.4 статьи 13, п.5 статьи 14, п.5 статьи 23.1, п.6 статьи 28 закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку имеет место длительное неисполнение обязательств по вышеуказанным договору со стороны ответчика, истец в значительной степени лишается того, на что были вправе рассчитывать при заключении договора, а также его право на расторжение договора, требования истца о расторжении договора подряда на изготовление и кухонного гарнитура от ... ... подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом не представлено надлежащих доказательств внесения предоплаты в сумме 65 000 руб.

Имеющаяся в отказном материале ... (... ... от ...) ОП ... «Центральный» распечатка СМС-сообщений не свидетельствует о передаче денежных средств истцом ответчику.

С учетом изложенного требования о взыскании 65 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, ввиду непринятия ответчиком мер по расторжению договора, то на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, определяет в сумме 3 000 руб.

В соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истцов за нарушение прав потребителей.

Размер штрафа подлежит определению исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 1 500 руб. (3 000 /2).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 346 руб.50 коп., а также расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели ... от ..., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 65 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф 1 500 рублей, расходы на отправку телеграммы 346 рублей 50 копеек, расходы на составление искового заявления 1 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет Муниципального образования «...» в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Закирова Р.Г.