Решение № 2-353/2026 2-353/2026(2-3942/2025;)~М-3527/2025 2-3942/2025 М-3527/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-353/2026

Дело №2-353/2026

УИД 23RS0006-01-2025-006073-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 22 января 2026 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 20 899,12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме договор кредитной карты <...>, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 рублей, под 24,9% годовых. Банку стало известно, что <...> заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по выплате кредитной задолженности не исполнены, в связи с чем, наследники должны принять на себя обязательства по выплате просроченной задолженности.

Определением Армавирского городского суда от 01.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме договор кредитный карты <...>, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 рублей, под 24,9% годовых. Составными частями заключенного договора являлись заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета,, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту, заемщик ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако в последствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <...> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти <...> от 12.02.2025.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Армавирского нотариального округа Н. от 19.11.2025 <...>, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, умершего <...>, обратилась наследник - дочь ФИО2, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из автомобиля марки БАЗ 3783, идентификационный номер <...>, государственный регистрационный номер <...>; автомобиля ГАЗ 24№ кузова <...>, государственный регистрационный номер <...> автомобиля М 2140 № кузова <...>, государственный регистрационный номер <...>.

Указанное имущество согласно сведениям от 10.11.2025 года, поступившим из МРЭО Госавтоинспекции по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов на момент смерти принадлежало ФИО1 Таким образом, у суда имеются достаточные основания полагать, что общая стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти заемщика ФИО1, в силу требований ст.1175 ГК РФ на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1 перед АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 20 899,12 рублей, из которых 16 318,05 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 4 452,55 рублей – просроченные проценты, 128,52 рублей – штрафные проценты.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитному соглашению в сумме 20 899,12 рублей не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения (паспорт серии <...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества денежные средства в сумме 24 899 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 12 копеек, из которых: 20 899,12 рублей – задолженность по кредиту; 4000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 04 февраля 2026 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу